Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Artūro Raskazovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), prekių surinkėju, teistas: 2022 m. kovo 31 d., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį - 14 MGL (700 Eur dydžio baudą), bauda išieškota

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2023 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 6 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, taip tyčia neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko 2023 m. kovo 9 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. balandžio 18 d. susisiekti ar atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių, duomenų ar dokumentų nepateikė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2023 m. gegužės 29 d. nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. birželio 30 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko ir kitaip nesusisiekė, todėl pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 2023 m. liepos 4 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą 2023 m. rugpjūčio 2 d, išsiųstas. Paskirtu laiku jis neatvyko ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių nepateikė. Tokiu būdu jis tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

A. V. pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad kaltu prisipažįsta pilnai ir gailisi. Jis žino, kad yra karo prievolininkas, matė tai tinklapyje (duomenys neskelbtini), taip pat gaudavo iš kariuomenės laiškus. Jį į kariuomenę šaukia jau nuo 2022 metų, bet jis niekada su kariuomene nesusiekė ir nepateikė reikiamų dokumentų, kadangi visada dirbdavo ir tam laiko neturėjo. Į kariuomenę jis nenori eiti dėl asmeninių priežasčių, nes jam labai svarbus yra darbas, jis finansiškai padeda mamai išlaikyti mažąjį brolį, taip pat finansiškai padeda močiutei remontuotis namą. Šiuo metu jis komandiruotėje, dirba užsienyje, tai yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), surinkinėja prekes. Žino, kad yra ne vieną kartą patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl karo prievolės vengimo, gaudavo baudas ir šaukimus atvykti elektroniniu paštu ir į paskutinę deklaruota jo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini). Jis niekada nėra susimokėjęs administracinio nusižengimo protokole atsiųstos baudos, jas visada iš jo išieškodavo antstoliai, kai gaudavo algą nuo jos nuskaičiuodavo tam tikrą sumą. Jis supranta, kad jis blogai elgiasi neidamas atlikti privalomos karo tarnybos, bet nori pasakyti, kad jam tikrai labai svarbus darbas. Pageidauja, kad jam būtų skirta piniginė bauda.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. V. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Liudytojo P. N. parodymais, iš kurių matyti, kad jis parodė, kad jis atlikdamas savo pareigas, tai yra (duomenys neskelbtini), yra atsakingas už visus dokumentus bei administravimo reikalus susijusius su karo prievolininkais. A. V. įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, jo sąrašo eilės numeris yra (duomenys neskelbtini). Asmenims šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame tinklapyje pavadinimu (duomenys neskelbtini), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Asmenys, nuo 18 metų iki 23 metų, išskirtinai studijuojantys asmenys iki 26 metų, yra karo prievolininkai ir kiekvienas iš jų turi sekti karo prievolės sąrašus ir juos tikrinti. Papildomi informaciniai pranešimai jiems nėra siunčiami. Asmenys kurie yra įtraukti į sąrašą iki nurodytos datos, kuri būna įrašyta prie asmens duomenų sąraše, turi patys susisiekti su jų tarnyba. A. V. su jų tarnyba turėjo susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus iki 2023 m. vasario 6 d. A. V. iki 2023 m. vasario 6 d., neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė. Dėl A. V. galimo administracinio nusižengimo, buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos Administracinio Nusižengimo kodekso 560 straipsnį - „karo prievolininko pareigų nevykdymas“. Kadangi A. V. jau 2022 metais buvo baustas už karo prievolininko pareigų nevykdymą administracine tvarka pagal ANK 560 str., 2023 m. vasario 7 d., A. V. nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas elektroniniu laišku (duomenys neskelbtini), kurį A. V. yra nurodęs administracinių nusižengimų registre, taip pat išsiųsta į jo darbovietę, adresu (duomenys neskelbtini). Šaukime buvo nurodytas atvykimo laikas 2023 m. kovo 1 d. Lietuvos pašto tinklapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntimą pranešime nurodyta, kad darbovietės adresu registruotas laiškas įteiktas 2023 m. vasario 9 d. 2023 m. kovo 1 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl 2023 m. kovo 9 d. A. V. nedalyvaujant administracinio nusižengimo byloje, viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas AN byloje ROIK (duomenys neskelbtini) ir skirta 160 eurų dydžio bauda. Nutarimas ir naujas šaukimo nurodymas pateikti duomenis ir dokumentus iki 2023 m. balandžio 18 d., buvo išsiųstas 2023 m. kovo 9 d., minėtu A. V. elektroniniu paštu ir į darbovietės vietą. Minėtame Lietuvos pašto tinklapyje ir įteikimo apie siuntimą pranešime nurodyta, kad darbovietės adresu registruotas laiškas įteiktas 2023 m. kovo 15 d., Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 18 d., buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini). Nutarime nurodytą baudą A. V. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti jam baudą išsiuntimo dienos. A. V. baudos nesumokėjo. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. balandžio 18 d. datos A. V. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2023 m. balandžio 19 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas elektroniniu paštu ir registruotu paštu A. V. darbovietės adresu. Jame buvo nurodytas atvykimo laikas 2023 m. gegužės 26 d. Lietuvos pašto tinklapyje ir įteikimo apie siuntimą pranešime nurodyta, kad darbovietės adresu registruotas laiškas įteiktas 2023 m. balandžio 25 d. A. V. į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. gegužės 26 d. neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas A. V. padarė pakartotinį nusižengimą, tai 2023 m. gegužės 269 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka asmeniui nedalyvaujant 2023-05-29 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo jam paskirta 180 eurų dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. birželio 30 d. išsiųstas elektroniniu paštu ir registruotu paštu A. V. darbovietės adresu. Registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2023 m. birželio 1 d., administratoriui D. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 30 d., buvo paskelbti viešai (duomenys neskelbtini). Asmuo baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Asmuo baudos nesumokėjo. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 30 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal LR ANK 560 str. 2 d. todėl 2023 m. liepos 4 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas elektroniniu paštu ir registruotu paštu A. V. darbovietės adresu. Jame buvo nurodytas atvykimo laikas - 2023 m. rugpjūčio 2 d. Registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2023 m. liepos 12 d., administratoriui D. Paskirtu laiku 2023 m. rugpjūčio 2 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais darbovietės adresu, siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2d., požymių, todėl buvo kreiptasi į policiją dėl tyrimo pradėjimo pagal BK 314 str. 2 d.;

2) Liudytojos R. V. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad ji ir jos brolis A. V. prieš du metus gyveno (duomenys neskelbtini). Po to A. V. liko kurį laiką deklaruotas minėtu adresu, o pats išsikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini), kiek žino pas draugę į butą, draugės duomenų nežino, buto adreso taip pat. A. V. paskutiniu laikotarpiu dirbo (duomenys neskelbtini). Ji žino, kad jos brolis A. V. yra karo prievolininkas, ne kartą matė jam registruotu paštu siųstus kariuomenės laiškus, taip pat pats A. V. yra sakęs, kad laiškus gauna ir į savo elektroninį paštą telefone. Kiek jai žinoma, A. V. jau ne kartą mokėjo baudą dėl karo prievolės nevykdymo. A. V. jai yra sakęs, kad tiesiog nenori eiti į kariuomenę dėl asmeninių priežasčių, kokių tiksliai ji nežino.;

3) 2023 m. rugpjūčio 16 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. Š. tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje registruotas pranešimas iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros, kad gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad A. V. būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas nuo 2023 m. vasario 6 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.;

4) 2023 m. rugpjūčio 9 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus raštas „Dėl pareiškimo apie A. V. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui A. V. (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 592 str. 1 d., teikiame šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduodame surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) Jūsų institucijai, ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau –KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 2), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. vasario 6 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 str. administracine tvarka buvo baustas 2022 metais, 2023 m. vasario 7 d. asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 3). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 4) ir asmens darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – darbovietės adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. kovo 1 d. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 5 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime, matome, kad registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2023 m. vasario 9 d. (priedas Nr. 5). Vadovaujantis ANK 573 str. 1 d. tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2023 m. kovo 1 d., į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 6), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. kovo 9 d. viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir nutarta skirti 160 Eur dydžio baudą (priedas Nr. 7). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų ir duomenis iki 2023 m. balandžio 18 d. išsiųstas 2023 m. kovo 9 d. el. paštu (priedas Nr. 8) ir asmens darbovietės adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2023 m. kovo 15 d. (priedas Nr. 9). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 18 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 10). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. balandžio 18 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 11). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2023 m. balandžio 19 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 12). Protokolas kartu su ŠAANT 2023 m. balandžio 19 d. išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 13) ir registruotu paštu karo prievolininko darbovietės adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. gegužės 26 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. balandžio 25 d. (priedas Nr. 14). 2023 m. gegužės 26 d., į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 15), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2023 m. gegužės 29 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 180 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 16). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2023 m. birželio 30 d. išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 17) ir asmens darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – darbovietės adresas). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2023 m. birželio 1 d. administratoriui D. (priedas Nr. 18). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 30 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 19). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 30 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 20). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2023 m. liepos 4 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 21). Protokolas kartu su ŠAANT 2023 m. liepos 4 d. išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 22) ir registruotu laišku asmens darbovietės adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. rugpjūčio 2 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2023 m. liepos 12 d. administratoriui D. (priedas Nr. 23). Paskirtu laiku 2023 m. rugpjūčio 2 d., asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 24). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais darbovietės adresu ir el. paštais siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 166 str. 3 ir 4 d., 171 str., prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą ir pranešti KPKT Panevėžio regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir perdavimą nagrinėti kompetentingai institucijai elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), kaip tai numato Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija) 20 ir 47 punktai.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis A. V. siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. V. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, tęstinė, baigta. Kaltinamasis neturi teistumo (ankščiau padarytas baudžiamasis nusižengimas teistumo neužtraukia), baustas administracine tvarka.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 2 mėnesių terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti sumažintą bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti A. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.