Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, gavęs iš antstolio Artūro Auglio neįvykdytą nutarimą skirti baudą ir spręsdamas klausimą dėl D. M. administracine tvarka paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo kita administracine nuobauda klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2005-04-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 150 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. Pažeidėjas baudos geruoju nesumokėjo, todėl nutarimas buvo išsiųstas vykdyti antstolio Artūro Auglio kontorai. Antstolis 2012-06-12 nutarimą grąžino neišieškojęs baudos ir nustatęs, jog turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, nėra. Todėl siūloma pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nustatyta tvarka.

Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi būti vykdomas laikantis ATPK 312-316 straipsniuose nustatytos tvarkos ir terminų. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 str. 3 d. numatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja, ji atsinaujina nuo tos dienos, kai nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Administracinių teismų praktika Nr. 4, p. 421, administracinė byla Nr. N3-904-2004, Administracinių teismų praktika Nr. 6, p. 83-87).

Nutarimas D. M. atžvilgiu dėl jo nubaudimo 150 litų bauda priimtas 2005-04-12, tai yra prieš septynis metus, tačiau nutarimas iki šiol neįvykdytas. Senaties eiga jį vykdant dėl D. M. kaltų veiksmų (vengimo mokėti, slapstymosi ir pan.) nebuvo sustabdyta. Pažeidėjas nustatytu terminu nepranešė teismui, ar sutinka, jog bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Darytina išvada, kad nutarimo vykdymo senaties terminas pasibaigęs, todėl siūlymas pakeisti neišieškotą baudą viešaisiais darbais negali būti tenkinamas. Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308-309 str., 312-314 str., teismas

nutaria:

Atmesti antstolio Artūro Auglio siūlymą dėl 2005-04-12 administracine tvarka paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

2005-04-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimo, kuriuo D. M. pagal LR ATPK 191 str. buvo paskirta 150 litų bauda, vykdymą nutraukti.

Nutarartis per 10 dienų skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.