Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant ieškovo A. V. atstovei advokato padėjėjai A. G., atsakovei D. V., institucijos atstovei N. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei D. V., trečiajam asmeniui V. R. dėl tėvystės nuginčijimo ir įrašo panaikinimo bei naujo įrašymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovo atstovė ieškinį palaiko iš dalies, nepalaiko tos dalies, kuri yra susijusi su naujo tėvo įrašymu į vaiko gimimo liudijimą. Prašo nuginčyti tėvystę ir nustatyti, kad ieškovas A. V. nėra V. V., gim., (duomenys neskelbtini), tėvas, panaikinant įrašą apie A. V. tėvystę. Paaiškino, kad santuoka su atsakove nėra nutraukta, bet kartu negyvena ir jokių santykių nepalaiko nuo 2013 m. pavasario. Nurodo, jog vaikas gimė esant santuokoje su atsakove, todėl jis buvo įrašytas vaiko tėvu, nors tėvas yra kitas asmuo, todėl ieškovas vaiku nesirūpina, jo neišlaiko. Neprašo skirti DNR ekspertizės, nes atsakovė ieškinį pripažįsta. Ieškovo atstovė nepalaiko prašymo vaiko gimimo liudijime įrašyti vaiko tėvu V. R., nurodo, jog iš tikrųjų tokio reikalavimo negalėjo pareikšti, nes ne ieškovo teisė nurodyti, ką reikia įrašyti vaiko tėvu.

A. D. V. ieškinį pripažįsta ir nurodo, jog su ieškovu gyvena atskirai jau nuo 2013 m. pradžios, yra įsitikinusi, kad sūnaus Viliaus tėvas nėra ieškovas, nes tuo metu jau gyveno su V. R., todėl neprašo skirti DNR ekspertizės. Prašo ieškinį tenkinti.

Trečiasis asmuo V. R. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai.

Institucijos atstovė pateikė išvadą, jog ieškinys turėtų būti tenkintinas, siekiant nustatyti tikrąją vaiko kilmę, nes kiekvieno vaiko teisė yra žinoti, kas yra jo tėvai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies, kitoje dalyje byla nutrauktina.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas A. V. yra įrašytas V. V., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tėvu (7 b. l. gimimo liudijimo kopija). Pateiktas santuokos liudijimas patvirtina, jog tarp šalių santuoka nėra nutraukta, todėl gimus vaikui, js buvo įregistruotas ieškovo vardu (4 b. l.). Ieškovo atstovė paaiškino, kad jokių santykių su atsakove ieškovas nepalaikė nuo 2013 m. pavasario, vaiku ieškovas nesirūpina, jo neišlaiko. Atsakovė ieškinį pripažįsta (CPK 187 str.).

Pateiktas pareiškimas dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, kuris patvirtina, jog šalys ir trečiasis asmuo V. R. 2014-08-22 kreipėsi į teismą bendru pareiškimu, kuriame minėti asmenys pripažįsta, jog V. V. tėvas nėra ieškovas, tačiau toks pareiškimas nebuvo priimtas, nes tėvystė jau buvo nustatyta.

Tėvystė yra teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą, todėl, nagrinėjant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo, kiekvienu atveju yra svarbu nustatyti, kokie yra susiklostę santykiai tarp vaiko ir tėvo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiuo atveju yra svarbu įvertinti ne tik vaiko santykį su tėvu, bet ir tėvo santykį su vaiku, jo požiūrį į jį. Byloje yra nustatyta, kad tarp vaiko ir ieškovo nėra susiklosčiusių tėviškų santykių, ieškovas vaiku nesirūpina, neišlaiko.

Šalys nereiškė prašymo skirti byloje DNR ekspertizę.

Atsižvelgiant į tai, ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo ir įrašo apie tėvystę panaikinimo tenkintinas (CPK 178, 185 str., CK 3.149-3.153 str.).

Ieškovas taip pat buvo pareiškęs prašymą vaiko gimimo liudijime įrašyti vaiko tėvu V. R., tačiau teismo posėdžio metu ieškovo atstovė tokio prašymo nepalaikė ir nurodė, kad iš tikrųjų tokio reikalavimo negalėjo pareikšti, nes ne ieškovo teisė nurodyti, ką reikia įrašyti vaiko tėvu.

Teisme nuginčijus tėvystę, tikrasis vaiko tėvas gali tėvystę pripažinti, o šioje byloje tėvystė nėra nustatinėjama, ieškovo atstovei nepalaikant šio reikalavimo, byla šioje dalyje nurauktina (CK 3.142 str. 1 d., 293 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149-3.153 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 394-399 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko V. V., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas ir panaikinti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje esantį įrašą (Nr. 120, gimimo liudijimas AA Nr(duomenys neskelbtini)) apie A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę.

Kitoje dalyje dėl gimimo liudijime tėvo įrašymo bylą nutraukti.

Įsiteisėjusį sprendimą per tris dienas išsiųsti Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui tėvystei išregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.