Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K., būdamas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. nutarimu baustas pagal LR ATPK 163-2 str. 2 d. bauda, kuri pakeista į viešus darbus, 2015 m. balandžio 11 d, 11.20 val. (duomenys neskelbtini) automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 40 pakelių cigarečių „Fest”, 40 pakelių cigarečių „Minsk superslims”; 130 pakelių cigarečių “NZ Gold super slims” , iš viso 210 pakelių cigarečių su trečiųjų šalių banderolėmis, kurių bendra vertė 543,50 Eur ( 14,43 MGL), tuo pažeidė LR ūkio ministerijos 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 ( 2010-06-11 įsakymo red.) patvirtintų „ Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.3 p. ir LRV 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų “Keleiviams įvežamų prekių neapmokestinimo importo PVM ir akcizais taisyklių “ 8.1.1 p. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163 ² str. 7 d.

Teismo posėdžio metu Ž. K. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo, nurodė, pirko cigaretes Šiaulių turgavietėje savo reikmėms ir vežė namo į Kauną. Šiaip vyko į Šiaulius visai kitu reikalu. Nedirba, registruotas darbo biržoje, su sugyventine augina du mažamečius vaikus, todėl prašė nutarimu paskirtą visą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Automobilio savininkė I. B. paaiškino, kad automobilis yra jos, sugyventiniui pasakius, kad jam reikia išvažiuoti, ji leidusi, apie cigarečių gabenimą nežinojo, prašo grąžinti automobilį, nes jis reikalingas darbe.

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. K. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, daiktų dokumentų paėmimo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažymą apie cigarečių vertę.

Iš Ž. K. posėdžio metu pateiktų pažymų matyti, kad jis turto neturi, yra bedarbis, išlaiko du mažamečius vaikus, I. B. dirbanti tranpsorto vadybininke, darbe turi naudoti savo automobilį.

Veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d., pažeidėjas jau buvo baustas 2014 m. pagal LR ATPK 163-2 str. 2 d., gabentų cigarečių su trečiųjų šalių banderolėmis vertė viršija 10 MGL dydį, tačiau neviršija 50 MGL dydžio sumos.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į gabentų cigarečių kiekį, teisingumo ir protingumo kriterijus, Ž. K. už administracinį teisės pažeidimą skiriama minimali bauda, numatyta įstatyme, su cigarečių konfiskavimu be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda keičiama viešais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

Ž. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. skirti baudą 5792 Eur ( penkis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt du eurus), su 40 pakelių cigarečių „Fest”, 40 pakelių cigarečių „Minsk superslims”; 130 pakelių cigarečių “NZ Gold super slims” konfiskavimu be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą pakeisti į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant per 6 mėnesius nuo jų atlikimo pradžios.

Nutarimui įsiteisėjus - cigaretes, saugomas Šiaulių AVPK Radviliškio rajono policijos komisariate sunaikinti nustatyta tvarka. Transporto priemonę - automobilį “„Volvo V70“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Radviliškio rajono policijos komisariate, grąžinti savininkui I. B. ar jos įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.