Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejes itariamojo D. V. gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbancio, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas Vilnius, (duomenys neskelbtini), teisto skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2011-02-11 nutarties, kuria jam skirta kardomoji priemone - suemimas trims menesiams, t.y. nuo 2011 m. vasario 11d. iki 2011 m. gegužes 11d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

D. V. itariamas tuo, kad 2010-12-25 apie 20.00 val., veikdamas bendrininku grupeje kartu su E. N., E. F., V. A., K. B., A. M., R. B., ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, prieš tai E. N. Vilniuje, prie parduotuves „Maxima", esancios Žalgirio g. 105, isisodinus jega S. V. i automobili J. D., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvežus i pirti, esancia Vilniaus r., Nemežio šen., Paliepiuku k., panaudodamas prieš nukentejusiaja psichine bei fizine prievarta, t.y. grasindamas jai peiliu ir suduodamas eile smugiu i ivairias kuno vietas bei sakydamas, kad jei ši nevykdys nurodymu bus dar blogiau, bendrininku grupeje lytiškai santykiavo su S. V. oraliniu ir naturaliu budu prieš jos valia, tokiu budu išžagino ir seksualiai išprievartavo S. V., t.y. itariamas padares nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2d., 150 str. 2d.

D. V. sulaikytas 2011-02-11 7.00 val. Vilniaus raj. Apylinkes teismo 2011-02-11 nutartimi jam paskirta kardomoji priemone suemimas trims menesiams, t.y. nuo 2011 m. vasario 11d. iki 2011 m. gegužes 11d.

Teismo posedyje itariamojo gyneja prašo skunda tenkinti, prokurore prašo skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo D. V. skundas atmestinas.

Apylinkes teismo nutartis del suemimo skyrimo D. V. yra pagrista ir teiseta.

Duomenys, leidžiantys manyti, jog itariamasis galejo padaryti jam inkriminuojamas veikas yra ivykio vietos apžiuros protokolas, protokolas pareiškimas, nukentejusiosios ir liudytoju parodymai, kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Susipažinus su bylos medžiaga, išklausius proceso dalyviu paaiškinimu daroma išvada, jog suemimo itariamajam D. V. pagrindai ir salygos yra.

Kaip matyti iš byloje esanciu duomenu D. V. itariamas dvieju sunkiu tyciniu nusikaltimu, t.y. išžaginimo ir seksualinio prievartavimo, padarymu bendrininku grupeje, už šiuos nusikaltimus numatyta reali, ilgalaike laisves atemimo bausme, ir medžiagoje yra pirminiai duomenys, leidžiantys kalbeti apie itariamojo galima dalyvavima nusikaltimo padaryme. Itariamasis niekur oficialiai nedirba, neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, nors yra vedes, registruotas darbo biržoje, bet po nusikalstamu veiku padarymo registruotis i darbo birža nebevyksta, šeimos nariai ir artimi giminaiciai jo buvimo vietos nenurodo, buvo paskelbta D. V. paieška, sulaikymo metu D. V. bande pabegti, liepdamas kartu buvusiai žmonai, sedinciai už automobilio vairo, važiuoti, yra teistas. Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad budamas laisveje itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, t.y. gali kilti sunkumu užtikrinant itariamojo dalyvavima ikiteisminiame tyrime (LR BPK 122 str. l d. l p,). D. V. yra pažistamas su kitais itariamaisiais, su jais palaiko tamprius ryšius, šiuo metu dauguma itariamuju nesulaikyti, todel yra pagrindas manyti, kad itariamasis, budamas laisveje, gales paveikti kitus itariamuosius, derinti su jais parodymus, be to, ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra duomenu, kad kiti itariamieji per nenustatytus asmenis ieško ryšiu su nukentejusiaja, siekdami ja paveikti, ikiteisminiame tyrime butina atlikti visa eile neatideliotinu ikiteisminio tyrimo veiksmu, todel manytina, kad esant nurodytoms aplinkybems, itariamasis budamas laisveje gali trukdyti tyrimui (LR BK 122 str. l d. 2 p.). Be to D. V. itariamas dvieju tyciniu sunkiu nusikaltimu padarymu, ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra duomenu apie labai sunkaus nusikaltimo padaryma praeityje, taip pat apie apysunkiu nusikaltimu, numatytu LR BK 180 str. l d., 178 str. 2 d. padaryma, jis yra tris kartus teistas už nusikaltimus, kuriu pagrindiniai arba papildomi objektai sutampa su nusikalstamu veiku, kuriu padarymu itariamas šioje medžiagoje, papildomu objektu, kas rodo itariamojo polinki daryti nusikalstamas veikas, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todel yra pakankamas pagrindas manyti, kad budamas laisveje jis gali daryti naujus nusikaltimus ar pasikesinti juos padaryti, t.y. egzistuoja ir LR BK 122 str. l d. 3 p., 4 d. numatytas kardomosios priemones - suemimo, skyrimo pagrindas.

Itariamojo D. V. skunde nurodyti argumentai, ivertinus visas bylos aplinkybes, nera pakankami pakeisti nustatytus suemimo skyrimo pagrindus bei esamas salygas. Apylinkes teismo nutartis yra teiseta ir pagrista ir ja naikinti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo. Šiuo metu švelnesne kardomaja priemone pasiekti tikslu, numatytu BPK 119 str., nera galimybiu.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo D. V. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.