Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

teistas 1990-04-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojo iki 2003-05-01) 146 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. P. neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą, o būtent: jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kuriuo D kategorijos ginklo savininkui ir naudotojui draudžiama nešiotis D kategorijos ginklą, išskyrus elektros šoko įtaisus, dujų įrenginius, neteisėtai nešiojo lygiavamzdį, 10.9 mm (.43) kalibro, tinkamą šaudymui, D kategorijos, pneumatinį WALTHER T4E PPQ nešaunamąjį ginklą, skirtą šaudyti guminiais, plastikiniais sviediniais ar sviediniais su dažų, pipirų užtaisu, iki kol 2025 m. liepos 12 d., apie 22.20 val., R. A. gyvenamojo namo, esančio Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), kieme, šį ginklą iš jo atėmė R. A. ir vėliau perdavė policijos pareigūnams.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis S. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įvykio datos nepamena. Važiavo ieškoti draugo, užsuko ir rado pas R. A. Ten jam pasiūlė išgerti, kilo konfliktas, apsistumdė. Po to, iš automobilio atsinešė ginklą pašaudyti į butelius. Pradėjo gerti apie 16 val. Kai pareigūnai parvežė namo jau buvo tamsu. Ginklą pirko Pasvalyje, (duomenys neskelbtini). Pirko pašaudyti namuose į skardines. Ginklą laikė automobilyje. Negalvojo, kad negali nešiotis tokio ginklo, manė, kad laikymui reikalavimų jokių nėra. Kažką sužaloti tikslo neturėjo. Gailisi nusikaltęs. Blaivus nebūtų ėmęs ginklo iš automobilio. Yra dirbantis, gali sumokėti baudą. Ateityje nebenusikals.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir duotų parodymų, jo kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2025-07-13 Šiaulių AVPK Pakruojo RPK Reagavimo skyriaus pareigūno tarnybiniu pranešimu „Dėl konflikto su pažįstamu ir grasinimo ginklu“, kuriame nurodyta, kad 2025-07-12, apie 22.23 val., gautas pranešimas, kad Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), į kiemą atvažiavo iš matymo pažįstamas vyras, grasina broliui su šautuvu, gali būti žaislinis. Nuvykus nurodytu adresu, namo kieme buvo neblaivūs R. A. (2,34 prom. girtumas), G. M. (2,30 prom. girtumas), R. K. (0,94 prom. girtumas) ir S. P. (2,56 prom. girtumas). Pranešėja R. K. nurodė, kad išgertuvių metu R. A. žodžiu sukonfliktavo su S. P. Konflikto metu S. P. turėjo rankose daiktą, panašų į ginklą, dėl to paskambino skubios pagalbos numeriu 112. R. A. nurodė, kad išgertuvių metu namo kieme, šalia pavėsinės, įvyko konfliktas su draugu S. P., kurio metu S. P. medine lazda jam trenkė vieną kartą į dešinę koją, bet jam fizinis skausmas sukeltas nebuvo. R. A. atėmė iš S. P. medinę lazdą ir numetė ant žemės. Po to, S. P. buvo ginklu nusitaikęs į R. A., bet šis paėmė ginklą iš S. P. ir padėjo netoli pavėsinės, ant plytelių. S. P. paaiškino, kad ginklas yra jo, jam jokių leidimų nereikia, o demonstravo ginklą prieš R. A. dėl to, kad buvo apsipykę, bet į pastarąjį šauti nenorėjo. Ant plytelių rastas padėtas ginklas Walther Nr. 21F47476, ir dvi dėtuvės. Vienoje dėtuvėje buvo 2 vnt. šratų, o kitoje dėtuvėje – 8 vnt. šratų. Ginklas su dėtuvėmis ir medinė lazda paimti įvykio vietos apžiūros metu. R. A. teigė, kad jam fizinis skausmas nebuvo sukeltas, pretenzijų neturi ir pareiškimo dėl grasinimo ginklu nerašys. Įvykio metu naudotas alkotesteris „Alcotest 7510“, Nr. ARPK-0116, patikros N r. 2264426, galioja iki 2025-09-21 (b. l. 6–7);

2025-07-13 apžiūros protokolu, kuriame aprašyta ir foto lentelėje užfiksuota įvykio vieta – sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), Pakruojo r. sav., kiemas, užfiksuoti ir paimti daiktai – medinė lazda bei ginklas Walther Nr. 21F47476 su dviem dėtuvėmis (b. l. 9–22);

liudytojo R. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2025-07-12, apie 12 val., su seserimi R. K. ir draugu G. M. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., pavėsinėje vartojo alkoholį. Apie 12.30 val. atvažiavo G. M. draugas S. P. ir taip pat kartu vartojo alkoholį. Visi girtavo gal iki 22 val. Po to, S. ėmė kieme rėkauti, ieškoti priekabių. Jis pastarajam liepė išeiti ir šis išėjo. Pabaigus gėrimus, G. M. ir R. išėjo, o jis liko kieme tvarkytis. Netrukus į jo kiemą atbėgo S. P., rankose laikydamas medinę lazdą, ir užsimojo jam trenkti, tačiau nepataikė. Jis lazdą iš pastarojo atėmė. Tada S. P. iš nugaros pusės išsitraukė daiktą, panašų į ginklą – pistoletą. Šiuo ginklu jam tiesiogiai negrasino, tik pademonstravo, kad turi. Jis iš karto ginklą atėmė, S. P. tam nesipriešino. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kuriuos iškvietė R. Atimant ginklą iš S., iš ginklo iškrito dėtuvė su joje buvusiais šrateliais, o kita dėtuvė vyriškiui iškrito iš kišenės. Ginklą ir dėtuves jis padėjo kieme, netoli šašlykinės, o vėliau atidavė pareigūnams. Fizinio skausmo S. P. jam nesukėlė, parodyto ginklo jis neišsigando. S. P. jokių realių veiksmų jo atžvilgiu nesiėmė, žodžiu negrasino, todėl atsisako rašyti pareiškimą (b. l. 26–28);

2025-08-18 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas Nr. 21F47476 yra pramoniniu būdu pagamintas, lygiavamzdis, 10,9 mm (.43) kalibro, tinkamas šaudymui, D kategorijos, pneumatinis, WALTHER T4E PPQ nešaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 10,9 mm kalibro guminiais, plastikiniais sviediniais ar sviediniais su dažų, pipirų užtaisu. Pateikti 10 vnt. šratų yra 10,9 mm kalibro sviediniai, skirti 10,9 mm (.43) kalibro pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams (b. l. 45–48);

S. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad D kategorijos, pneumatinį WALTHER nešaunamąjį ginklą įsigijo prieš kelis metus ginklų parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Pasvalio m. Įsigijimo dokumentų nedavė, tik įrašė į knygą apie pirkimą. Šis ginklas šaudomas šratais, kuriuos įsigijo toje pačioje parduotuvėje. Ginklą įsigijo sau, pašaudyti namuose į skardines. Ginklą laikė ir namuose, ir automobilyje. R. A. pažįsta kaip to paties kaimo gyventoją. 2025 m. liepos 12 d., apie 16 val., automobiliu „VW CADY“ važiavo ieškoti draugo G. M. Automobilyje, grindyse esančioje daiktadėžėje, iš anksčiau buvo minėtas ginklas. Kodėl ginklą vežiojosi, o ne laikė namuose, negali paaiškinti. Užsuko pas R. A. ir rado G. M. Pastarieji vartojo alkoholį. Jis prisijungė. Gėrė daug alkoholio, jautėsi labai apsvaigęs. Išgertuvių metu buvo su R. A. kelis kartus apsipykęs, apsistumdė. Kai jau buvo tamsu, nuėjo pasiimti ginklą iš savo automobilio, stovėjusio R. A. kieme. G. M. jau buvo išėjęs į namus. Pasiėmė ginklą, kad R. A. kieme pašaudyti į skardines. Į ginklą buvo įdėta dėtuvė. Kiek abejose dėtuvėse buvo šratų, nepamena. Ginklu nebuvo nusitaikęs į R. A., nors dėl girtumo galėjo ginklu visaip maskatuoti. Pas R. A. atsiradusi R. K., pamačiusi ginklą, paskambino policijai. Dėl girtumo nepamena ar A. iš jo atėmė ginklą. Nežinojo, kad tokio pneumatinio nešaunamojo ginklo negalima nešiotis. Pripažįsta, kad neteisėtai nešiojo jam priklausantį nešaunamąjį ginklą – D kategorijos, pneumatinį WALTHER. Nuoširdžiai gailisi, kad nusikalto (b. l. 71–73).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, nes S. P. neteisėtai nešiojo pramoniniu būdu pagamintą, lygiavamzdį, 10,9 mm (.43) kalibro, tinkamą šaudymui, D kategorijos, pneumatinį, WALTHER T4E PPQ nešaunamąjį ginklą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos baudžiamojo nusižengimo padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos (BK 258 straipsnio 2 dalis) pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamojo asmenybę neteistas (b. l. 56–57), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 59–60), vykdo individualią (b. l. 62). Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalyje, padarymą gali būti skiriami viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Kaltinamasis už padarytą nusikalstamą veiką prašo jam skirti baudą, nes yra dirbantis ir gali sumokėti baudą. Teismo nuomone kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalyje, padarymą gali būti skiriama bauda. Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 75–77), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- medinė lazda, saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (b. l. 39), sunaikintina;

- pneumatinis, WALTHER T4E PPQ, D kategorijos nešaunamasis ginklas, dvi dėtuvės ir sviediniai, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (b. l. 41), konfiskuotini ir sunaikintini, pavedant tai atlikti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025-09-29 pažyma „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą S. P. (b. l. 93). Kaltinamajam gynėjas buvo privalomai paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatytais pagrindais (b. l. 81). Atsižvelgiant į tai, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – baudą 24 MGL (1 200 Eur).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. P. galutinę bausmę – baudą 16 MGL (800 Eur).

Išaiškinti kaltinamajam, kad 16 MGL (800 Eur) bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, medinę lazdą, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti; pneumatinį, WALTHER T4E PPQ, D kategorijos nešaunamąjį ginklą, dvi dėtuves ir sviedinius, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti, pavedant tai atlikti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš S. P. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.