Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo BUAB ,,Rustera“ ir atsakovų A. M., K. Č., S. K., R. Z. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2014-12-10 priimtas ieškovo BUAB ,,Rustera“ ieškinys atsakovams: A. M., K. Č., S. K., R. Z. ir T. V. dėl žalos atlyginimo. Pasiruošimo bylos nagrinėjimui metu ieškovas ir atsakovai A. M., K. Č., S. K., R. Z. 2015-01-15 pateikė teismui sudarytą taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki teismo sprendimo priėmimo byloje, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovų sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Teismui, patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, atskirai nespręstinas procesinių dokumentų įteikimo išlaidų atlyginimo klausimas, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo, o be to šios išlaidos neviršija nustatyto minimumo (CPK 96 str. 6 d.). Tuo pačiu nespręstinas klausimas ir dėl dalies žyminio mokesčio priteisimo valstybei (CPK 87 str. 2d.). Šioje dalyje sprendžiant minėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą valstybei, taikytina civilinio proceso teisės doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, įskaitant ir valstybę, atsiranda tik vykstant teisminiam bylos nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Atskirai pažymėtina, kad atsakovams atlyginus dalį ieškovo nuostolių, kuri tenka atsakovui T. V., jiems išlieka atgręžtinio reikalavimo teisė į minėta asmenį (CK 6.9 str.).

Be to panaikintina teismo 2014-12-11 nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininkų atžvilgiu (CPK 150 str. 3d.).

Išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2., 96 str. 6 d., 140 str. 3 d., 293-295 str.,

nutaria:

1. Patvirtinti ieškovo BUAB ,,Rustera (į.k.300088964, buv. Taikos g. 6, Tytuvėnų mstl. Kelmės raj.) ir atsakovų: A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2015-01-14 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Mes, Bankrutavusi UAB „RUSTERA“, juridinio asmens kodas 300088964, adresas: Taikos g. 6, Tytuvėnų m., Kelmės raj., atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Tytus“, juridinio asmens kodas 300930533, adresas: Dvaro g. 49-31, Šiauliai, direktoriaus V. G., (toliau -Ieškovas), ir

i) Šiaulių apylinkės teismas nagrinėja civilinę bylą Nr. 2-779-772/2015 (toliau - Byla) pagal Ieškovo ieškinį Atsakovams ir atsakovui T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta: Rusija, galima gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo (toliau - Ieškinys);

ii) Ieškovas Byloje prašo Ieškovo naudai priteisti iš Atsakovų ir atsakovo T. V. žalos atlyginimą:

- iš Atsakovo S. K. ir subsidiariai iš Atsakovės R. Z. - 647,73 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt septynis litus, 73 ct);

- iš Atsakovo K. Č. ir subsidiariai iš Atsakovės R. Z. - 5 728,43 Lt (penkis tūkstančius septynis šimtus dvidešimt aštuonis litus ir 43 ct);

- iš Atsakovo A. M. ir subsidiariai iš Atsakovės R. Z. - 56 116,02 Lt (penkiasdešimt šešis tūkstančius vieną šimtą šešiolika litų, 02 ct);

- iš atsakovo Byloje T. V. - 17 736,32 Lt (septyniolika tūkstančių septynis šimtus trisdešimt šešis litus, 32 ct);

- solidariai iš Atsakovų ir atsakovo T. V. - 13 500 Lt (trylika tūkstančių penkis šimtus litų) dydžio administravimo išlaidas (toliau - Administravimo išlaidos);

iii) 2014-12-22 Taikos sutartis, sudaryta tarp Atsakovo S. K. ir Ieškovo, Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-05 posėdyje nebuvo patvirtinta ir neįsigaliojo.

2014-12-22 šios taikos sutarties pagrindu Atsakovas S. K. mokėjimo pavedimu sumokėjo Ieškovui 647,73 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt septynis litus, 73 ct);

iv) Ieškovas ir Atsakovai sutinka abipusio susitarimo būdu tarpusavio nuolaidomis taikiai išspręsti tarp jų kilusius ginčus ir šioje sutartyje aptartomis sąlygomis nutraukti Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjamą Bylą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) šeštosios knygos LII skyriaus bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42, 140 ir 293 straipsnių nuostatomis, Byloje sudarė šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau išdėstytomis sąlygomis:

1. Atsakovai pagal Taikos sutartį sumoka Ieškovui iš viso 4 344,30 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus, 30 euro ct) arba 15 000,00 Lt (penkiolika tūkstančių litų, 00 ct). Ši suma apima visus Ieškovo Byloje pareikštus reikalavimus Atsakovams dėl žalos atlyginimo, įskaitant reikalavimą solidariai padengti Administravimo išlaidas, ir reikalavimą dėl 5 % (penkių procentų) procesinių palūkanų priteisimo, bei Ieškovo patirtas visas ir bet kokias bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas teisinei pagalbai apmokėti. Ieškovas atsisako savo ieškinio reikalavimų Byloje dėl likusios prašomos priteisti sumos.

2. Ieškovas patvirtina, kad Atsakovas S. K. iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos mokėjimo pavedimu yra sumokėjęs Ieškovui 187,60 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų, 60 euro ct) arba 647,73 Lt (šešių šimtų keturiasdešimt septynių litų, 73 ct) sumą. Likusią šia Taikos sutartimi sutartos sumos dalį, lygią 4 156,70 Eur (keturiems tūkstančiams vienam šimtui penkiasdešimt šešiems eurams, 70 euro ct) arba 14 352,27 Lt (keturiolikai tūkstančių trims šimtams penkiasdešimt dviem litams, 27 ct), Atsakovai sumoka Ieškovui pavedimu į Ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Šiaulių bankas“, žemiau nurodytomis dalimis ir tvarka:

2.1. Atsakovas S. K. sumoka Ieškovui 1 788,73 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus, 73 euro ct) arba 6 176,13 Lt (šešis tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt šešis litus, 13 ct) per 7 (septynias) dienas nuo Šiaulių apylinkės teismo nutarties Byloje, kuria buvo patvirtinta ši Taikos sutarties, įsiteisėjimo dienos.

2.2. Atsakovas K. Č. Šiaulių apylinkės teismo nutarties Byloje, kuria buvo patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dieną sumoka Ieškovui 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus, 62 euro ct) arba 1 000 Lt (vieną tūkstantį litų, 00 ct).

2.3. Atsakovas A. M. sumoka Ieškovui 1 788,73 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus, 73 euro ct) arba 6 176,13 Lt (šešis tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt šešis litus, 13 ct) tokia tvarka ir terminais:

2.3.1. Šiaulių apylinkės teismo nutarties Byloje, kuria buvo patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dieną - 443,43 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt tris eurus, 43 euro ct) arba 1 500 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų, 00 ct);

2.3.2. Per 30 (trisdešimt) dienų nuo Šiaulių apylinkės teismo nutarties Byloje, kuria buvo patvirtinta ši Taikos sutarties, įsiteisėjimo dienos - 677, 13 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt septynis eurus, 13 euro ct) arba 2 338 Lt (du tūkstančius tris šimtus trisdešimt aštuonis litus, 00 ct);

2.3.3. Per 60 (šešiasdešimt) dienų nuo Šiaulių apylinkės teismo nutarties Byloje, kuria buvo patvirtinta ši Taikos sutarties, įsiteisėjimo dienos - 677,17 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt septynis eurus, 17 euro ct) arba 2 338,13 Lt (du tūkstančius tris šimtus trisdešimt aštuonis litus, 13 ct).

2.4. Atsakovė R. Z. Šiaulių apylinkės teismo nutarties Byloje, kuria buvo patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dieną sumoka Ieškovui 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus, 62 euro ct) arba 1 000 Lt (vieną tūkstantį litų, 00 ct).

3. Ieškovas, atsižvelgdamas į šia Taikos sutartimi Ieškovo prisiimtus šios Taikos sutarties 1-2 punkte aprašytus įsipareigojimus, atsisako visų kitų savo Ieškinio reikalavimų tiek Atsakovų, tiek ir atsakovo T. V. atžvilgiu, įskaitant reikalavimą solidariai iš Atsakovų ir atsakovo T. V. priteisti Administravimo išlaidas, bet tuo neapsiribojant.

4. Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti viena kitai pretenzijų ir/ar ieškinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, kaip Byloje. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių siekiamo tikslo.

5. Šalys susitaria ir įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai prašo Šiaulių apylinkės teismo tvirtinant Taikos sutartį, Bylą nutraukti bei panaikinti Byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

6. Šalys pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.

7. Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios Taikos sutarties pasirašymui. Asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje Ieškovui ir Atsakovams. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų, bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.

8. Ieškovas prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir tokių išlaidų atlyginimo iš Atsakovų nereikalauja.

9. Atsakovai patvirtina, jog atsisako reikalavimų iš Ieškovo priteisti visas ir bet kokias Atsakovų patirtas bylinėjimosi išlaidas Byloje. Atsakovai atsisako bet kokių reikalavimų Ieškovo atžvilgiu dėl galimai Atsakovų patirtos žalos, kilusios dėl Ieškovo pareikšto Ieškinio Byloje, įskaitant galimai patirtus nuostolius dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Byloje Atsakovų atžvilgiu.

10. Šalys susitaria, kad pasirašytą ir įsigaliojusią Taikos sutartį Šiaulių apylinkės teismui pateiks Šalys kartu arba Ieškovas/jo atstovas, arba bet kuris iš Atsakovų /jo atstovas.

11. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos. Ši Taikos sutartis gali būti keičiama ar nutraukiama tik rašytiniu Šalių pasirašytu susitarimu.

12. Jeigu kuri nors Taikos sutarties nuostata prieštarauja teisės aktams arba dėl kokios nors priežasties tampa iš dalies arba visai negaliojančia, ji nedaro negaliojančiomis likusių Taikos sutarties nuostatų. Tokiu atveju, Šalys susitaria pakeisti negaliojančią nuostatą teisiškai veiksminga nuostata, kuri, kiek tai įmanoma, turėtų tą patį teisinį ir ekonominį rezultatą kaip ir pakeistoji nuostata, ir pateikti pakeistą Taikos sutartį tvirtinti Teismui.

13. Taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.

14. Taikos sutartis sudaryta šešiais egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Taikos sutarties egzempliorių Šalims ir vienas egzempliorius Šiaulių apylinkės teismui.“

2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 1d. 5p.

3. Civilinę bylą Nr. 2-779-772/2015 nutraukti.

4. Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2014-12-11 nutartimi atsakovų A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), T. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini) atžvilgiu taikytą laikinąją apsaugos priemonę, atsakovams nuosavybės teise priklausančio turto ir piniginių lėšų areštą nutartyje nurodytomis sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.