Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Skėrui, pataisos inspekcijos atstovei Daivai Rakickienei, nedalyvaujant nuteistajam G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo G. S. atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 136 str. 3 (trims) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant G. S. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti S. L. 26559,46 Lt turtinę žalą.

Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė prašo teikimą tenkinti, G. S. atleisti nuo bausmės, paskirtos Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-01-14 nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija G. S. elgesį kontroliuoja nuo 2010-02-17, bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2012-02-04. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. S. nevykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti S. L. turtinę žalą, todėl 2010-05-06 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas. Tačiau po įspėjimo G. S. ir toliau nevykdė minėto teismo įpareigojimo, todėl 2011-03-10 teikimu kreiptasi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, 2011-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas. Kadangi nuteistasis ir toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti žalą, atlygino tik 300 Lt turtinės žalos, 2012-01-24 teikimu vėl buvo kreiptasi į Kauno m. apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, 2012-03-13 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas. Šiuo metu atlyginta 300 Lt žalos. G. S. dirba UAB „Mono Status“. Tai pat gauta informacija, kad 2012-02-28 jo atžvilgiu Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-00202-12 dėl vagystės, vieną kartą baustas administracine tvarka. Daugiau duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus, administracinės teisės pažeidimus bei skirto įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms nevykdymą, pataisos inspekcijoje negauta. Nors G. S. teismo įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, vykdė, tačiau iki šiol neatlygino nusikaltimu padarytos žalos, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, baustas administracine tvarka, todėl nėra pagrindo manyti, kad G. S. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos prašymą atleisti G. S. nuo Raseinių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirtos 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartį išsiųsti Raseinių rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.