Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, A. V. atstovei advokatei A. S.,

išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Gretai Morkūnaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. V. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos tam tikrose srityse, turto administravimo nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, A. V., suinteresuotas asmuo V. V., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėja V. V. į teismo posėdį neatvyko.

4. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, A. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam pranešta teismo pranešimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 467 straipsnio 1 dalis).

8. Išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad A. V. negali gyventi savarankiškai, pats savimi rūpintis, įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, jam reikalinga pagalba visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Neabejoja dėl V. V. tinkamumo vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas (el. b. l. 12–18).

9. Išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė tenkinti pateiktą pareiškimą, palaiko byloje pateiktą išvadą. Paaiškino, kad atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę buvo patvirtintos pareiškime nurodytos aplinkybės, jog A. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl egzistuojančio psichikos sutrikimo. Neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui turi būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas. Prašo skirti suinteresuotą asmenį V. V. jo globėju ir turto administratoriumi, kuriuo jis sutinka ir gali būti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

10. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, A. V. yra pareiškėjos V. V. sutuoktinis, suinteresuoto asmens V. V. tėvas (el. b. 11). Iš medicininių dokumentų matyti, kad A. V. 2022 m. gegužės 18 d. buvo diagnozuota vėlyvoji Alzheimerio liga (G.30.1), demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (F00.1). A. V. nuo 2022 m. gegužės 23 d iki 2023 m. gegužės 22 d. yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (el. b. l. 8). Iš 2023 m. liepos 26 d. Ukmergės socialinių paslaugų centro Socialinės globos skyriaus vedėjo pavaduotojos išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 19 matyti, kad A. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų minėtoje išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (el. b. 12–18). Byloje nėra įrodymų, kad A. V. pateikė išankstinius nurodymus.

11. 2023 m. lapkričio 17 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2023 patvirtina, kad: 1) A. V. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga; 2) A. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: a) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys; 3) dėl savo psichikos sveikatos būklės A. V. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus, jis nesupras teismo proceso esmės.

12. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Šalių paaiškinimai, 2023 m. lapkričio 17 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2023 bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti A. V. neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jam konstatuota lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jo net nerekomenduojama šaukti į teismo posėdį, nes jis negalėtų būti pilnavertis teismo proceso dalyvis ir duoti teismui prasmingų paaiškinimų.

13. Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas – A. V. pripažįstamas neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo). Teismas pabrėžia, kad A. V. yra pripažįstamas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertai nustatė, kad A. V. negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Su A. V. pripažinimu neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sutiko pareiškėjos atstovė (2024 m. sausio 16 d. teismo posėdžio garso įrašas: 13 min. 05 sek.), A. V. atstovė (2024 m. sausio 16 d. teismo posėdžio garso įrašas: 15 min. 10 sek.), suinteresuotas asmuo V. V. (2024 m. sausio 16 d. teismo posėdžio garso įrašas: 19 min. 20 sek. – 22 min. 48 sek), išvadą teikiančios institucijos atstovė (2024 m. sausio 16 d. teismo posėdžio garso įrašas: 26 min. 53 sek. – 27 min. 05 sek.).

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

14. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

15. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2023 m. liepos 26 d. išvadoje teismui nurodė, kad V. V. faktiškai jau vykdo globėjos funkcijas, tačiau jai yra sunku atlikti kai kuriuos veiksmus, kuriuos atlieka sūnus. Teismui pateiktas sveikatos priežiūros įstaigos UAB „InMedica“ parengtas medicininis pažymėjimas (forma Nr. 046/a), kuriame nurodoma, kad V. V. sveikata leidžia globoti kitą asmenį (el. b. l. 39).

16. Suinteresuotas asmuo V. V. sutinka būti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto jo tėvo A. V. globėju (el. b. l. 19), o pagal sveikatos būklę jis gali globoti kitą asmenį (el. b. l. 39). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį pažyma patvirtina, kad suinteresuotas asmuo neteistas (el. b. l. 78). Suinteresuotas asmuo V. V. administracine tvarka per pastaruosius 5 metus baustas 2 kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos (el. b. l. 76–77).

17. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Iš nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad A. V. turi nekilnojamojo turto: gyvenamąjį namą su ūkio pastatais, (duomenys neskelbtini); žemės sklypų dalis (el. b. l. 88–103). Kadangi A. V. pripažintas neveiksniu atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jam reikalinga kito asmens pagalba. Neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam A. V. yra skiriamos piniginės išmokos, todėl skiriamas ir jo turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

18. Neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. V. globėju ir turto administratoriumi sutinka būti suinteresuotas asmuo V. V., šiai globėjo kandidatūrai pritaria ir pareiškėja V. V., išvadą teikianti institucija (2024 m. sausio 16 d. teismo posėdžio garso įrašas: 27 min. 08 sek. – 27 min. 48 sek.). Kitų asmenų, pageidaujančių būti A. V. globėju bei turto administratoriumi, nenustatyta, todėl jo globėju ir turto administratoriumi skiriamas suinteresuotas asmuo V. V..

19. Skiriant suinteresuotą asmenį V. V. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. V. globėju ir turto administratoriumi, atsižvelgiama į tai, kad: 1) suinteresuotas asmuo A. V. nėra įregistravęs registre išankstinių nurodymų; 2) V. V. gyvena kartu su savo sutuoktiniu A. V. ir juo rūpinasi, jai padeda sūnus V. V.; 3) duomenų apie bet kokius nusiskundimus V. V., kurie leistų abejoti jo tinkamumu globoti A. V., nėra; 4) V. V. neteistas, baustas administracine tvarka tik du kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl tai leidžia padaryti išvadą, jog tai turės teigiamą įtaką A. V. globai; 5) V. V. sveikatos būklė leidžia jam būti globėju, jis sutinka būti globėju; 6) kiti asmenys nepageidauja tapti neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. V. globėjais; 7) V. V. skirti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto A. V. globėju rekomenduoja Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, su tuo sutinka ir A. V. sutuoktinė V. V.; 8) V. V. teismo posėdyje išsakytas požiūris į globėjo bei turto administratoriaus pareigas vertinamas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).

20. V. V. išaiškinama teisinė globėjo padėtis, globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

21. Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

22. Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 4641 straipsnis).

23. Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Pripažinti A. V., gimusį (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.)

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

6) politinių (pilietinių) teisių sritis (balsavimo teisė ir asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kita) gauti, pakeisti).

Nustatyti A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.)

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

6) politinių (pilietinių) teisių sritis (balsavimo teisė ir asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kita) gauti, pakeisti).

Skirti A. V., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėju nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo turto administratoriumi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.