- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-11
- Bylos Nr.
- eT-57-383/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00147-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas (pirm.)
- Kategorijos
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybinės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės vado V. R. teikimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo baudžiamojo įsakymo vykdymo procese, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme gautas Valstybinės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės vado V. R. teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą, nes ikiteisminio tyrimo metu apžiūrint įvykio vietą buvo rasta medžiaginė kuprinė ir dvi radijo ryšio stotelės „Dual Band FM Tranceiver“. Šie daiktai tyrėjo nutarimu buvo perduoti saugoti (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinei. Priimant baudžiamąjį įsakymą nebuvo išspręstas šių daiktų klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Iš Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. baudžiamojo įsakymo matyti, kad išties teikime nurodyti daiktiniai įrodymai neaptarti, dėl jo sprendimas nepriimtas. Šių teikime nurodytų daiktų klausimas baudžiamajame įsakyme liko neišspręstas, kadangi prokuroras šių daiktų neįtraukė į sąrašą pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo. Teismas sprendžia, kad teikime nurodyti daiktai turi būti sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Valstybinės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės vado V. R. teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: medžiaginę kuprinę ir dvi radijo ryšio stoteles „Dual Band FM Transceiver“, laikomus VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje - sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.