- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-03-15
- Bylos Nr.
- e1-450-972/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43582-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Kaltinamasis
- A. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.2.14.5.3.1Sukčiavimas įgyjant nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę (BK 182 str. 3 d.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalimi), išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Brundzos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, turintis neįgalumą, teistas: 1) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) ir, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalis, 64¹ straipsnį, jam paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 8 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų kiekvieną mėnesį visuomenės labui (160 valandų); 2) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. vasario 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 22 valandas visuomenės labui, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. A. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023 m. liepos 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, socialiniame tinkle „Facebook“ sukurtame profilyje „A. R.“, platformoje „(duomenys neskelbtini)“ pardavė netikrus bilietus į muzikos grupės „Imagine Dragons“ koncertą, nurodydamas nukentėjusiajai R. K. pervesti pinigus į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip apgaule savo naudai įgijo R. K. priklausantį nedidelės vertės turtą – 410 Eur.
Kaltinamasis A. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nurodė, kad banko sąskaita, nurodyta pranešime apie įtarimą, priklauso jam, socialinio tinklo „Facebook“ paskyra „A. R.“ taip pat priklauso jam. Jis turėjo negaliojančius bilietus į grupės „Imagine Dragons“ koncertą ir nusprendė juos parduoti bei iš to pasipelnyti. Įkėlė skelbimą į socialinio tinklo „Facebook“ grupę, tuomet su juo per „Messenger“ programėlę susisiekė mergina, kuri norėjo bilietus įsigyti. Jis nusiuntė savo banko sąskaitos numerį, gavęs apie 700 Eur (tikslios sumos nurodyti negali), nusiuntė netikrus bilietus pirkėjai. Po kurio laiko su juo susisiekė ta pati mergina, kuri nurodė, kad bilietai yra netikri. Jis iš savo banko sąskaitos grąžino merginai 300 Eur, kitus pinigus jau buvo išleidęs. Nukentėjusiajai sutikus, norėtų atlyginti jai padarytą turtinę žalą. Dėl savo poelgio labai gailisi ir prašo, kad būtų paskirta kuo švelnesnė bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:
2023 m. lapkričio 3 d. nukentėjusiosios R. K. pareiškimu;
2023 m. lapkričio 13 d. nukentėjusiosios R. K. apklausos protokolu;
2023 m. gruodžio 8 d. tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, jog kaltinamasis A. A. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai R. K. priklausantį nedidelės vertės turtą – 410 Eur. Jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis apgaule savo naudai įgijo R. K. priklausantį turtą, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad apgaule suklaidinęs nukentėjusiąją, neteisėtai ir neatlygintinai savo naudai įgijo nukentėjusiajai priklausantį turtą, numatė, kad dėl jo veiksmų nukentėjusioji patirs turtinę žalą, ir to norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo apgaulės būdu įgytu turtu.
Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis A. A. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, anksčiau du kartus teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, taip pat ne kartą baustas administracine tvarka už analogiško pobūdžio nusižengimus, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, turi neįgalumą. Teismas, įvertinęs padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), jo dydį nustatant mažesnį, nei apskaičiuotas šios bausmės vidurkis. A. A. įpareigotinas per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2 punktai). Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. A. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. A. nuteistas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. spalio 10 d. ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. vasario 5 d. baudžiamaisiais įsakymais, dėl šiais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose 2024 m. balandžio 8 d. 8.30 val. paskirtas posėdis. Atsižvelgiant į tai, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su ankstesnėmis bausmėmis nebendrintina, bausmių bendrinimo klausimas paliktinas spręsti vykdymo procese.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, naikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
A. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.