Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, išnagrinėjęs O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. mažametė dukra D. B., gimusi (duomenys neskelbtini), 2013 m. liepos 3 d., apie 15 val. 55 min., Druskininkų m., šalia M.K. Čiurlionio g. 111 pastato esančiu šaligatviu važiavo dviračiu ir nebuvo užsidėjusi dviratininko šalmo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 63, 64 ir 65 p. reikalavimus. Šiais veiksmais D. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d. Kadangi mažametė D. B. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už dukros įvykdytą pažeidimą atsako tėvai, nes jie neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiko, ir nepanaudojo tėvų valdžios.

O. B. šaukiamas 2013 m. liepos 15 d. į teismo posėdį neatvyko. Gautas pažeidėjo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Be pažeidėjo paaiškinimo, duoto surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą, kur kaltę pripažįsta, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi tokiais veiksmais O. B. neatliko pareigos numatytos CK 3.155 str. dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 25-K;). Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Šią aplinkybę teisėjas laiko jo atsakomybę lengvinančia. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą, pažeidėjui skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

O. B. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.