Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016-10-15, apie 10 val., Ignalinos rajono savivaldybėje, Linkmenų seniūnijoje, pamiškėje prie Ginučių kaimo, Vaišniūnų girininkijos teritorijoje, medžiojo draudžiamu būdu – statant kilpas gyvūnams gaudyti. Savo veiksmais A. R. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000-06-27 įsakymu Nr. 258 patvirtintų „Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 58.5.10. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 straipsnio 4 dalyje.

A. R. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis ne-pranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. R. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. .

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė dėl šio administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta jo paties paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, aplinkos apsaugos pareigūno A. Č. paaiškinimu, nuotraukomis.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. R. atsakomybę sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.