Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-05-29 · Byla Nr. A2.9.-655-239/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-29
Bylos Nr.
A2.9.-655-239/2015
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00547-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Zaleckienė
Pažeidėjas
I. B.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-655-239/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00547-2015-3.Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 29 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., 2015-05-08 apie 21 val., 30 min. viešoje vietoje – Elektrėnuose, Šviesos g., prie tvenkinio – būdamas neblaivus (nustatytas 2,58 prom. girtumas) šlapinosi ir rodė įžeidžiančio pobūdžio gestus ir taip pažeidė LR ATPK 174 str., t. y. padarė nedidelį chuliganizmą.

Į bylos nagrinėjimą pažeidėjas I. B. neatvyko, byloje nėra duomenų apie asmens prašymą nagrinėti administracinę teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimą, konstatuojama, jog pažeidėjas vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą..

Dėl padaryto teisės pažeidimo I. B. kaltu prisipažino, protokole nurodė, kad buvo girtas, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina vyr. patrulio A. M. tarnybinis pranešimas (b.l. 7), pranešimas dėl nustatyto pažeidimo (b.l.8-10), iš kurių matyti, kad viešoje vietoje I. B. šlapinasi, rodo nepadorius gestus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad I. B. pažeidimą padarė būdamas girtas, taip pat padarė pakartotinai tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą tai laikytina sunkinančiomis aplinkybėmis; Tačiau dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriamas ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 174 str., teismas

nutarė:

I. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti 57 EUR bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Zaleckienė