Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Žilvino Generausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, Užsieniečio ILTU kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis MB "(duomenys neskelbtini) ", el. paštas: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. T. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir iš tyrimo metu nenustatyto asmens, Vilniaus m. prie PC „(duomenys neskelbtini)“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, neteisėtai įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,481 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), jas gabeno iš Vilniaus miesto į Radviliškio miestą, ir laikė transporto priemonėje – automobilyje Honda Jazz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2025-05-03 apie 01:40 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu automobilio Honda Jazz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje rado ir paėmė kartoninėje dėžutėje buvusį folijos gniužulą, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,175 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 22,7 % ir keleivio vietoje, daiktadėžėje rado ir paėmė suktinę, kurioje buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,306 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,1 %.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu T. K. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad šiai dienai psichotropinių vaistų nevartoja maždaug apie metus laiko, (duomenys neskelbtini) po mamos mirties vartojo kažkokius paprastus vaistus. Transporto priemonė priklauso jam. Lietuvoje gyvena 2 metus laiko ir šiai dienai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), buto numerio nėra, bet galvoja kad gali būti 2 butas, kartu gyvena bendradarbiai. Transporto priemonėje rastos narkotinės medžiagos yra jo, jas įsigijo maždaug prieš 2 savaites, jas laikė pas save, namuose įsigijęs jas iš karto jų nevartojo, jas įsigijo per telegram programą, susirašė su asmeniu, kuris parduoda, parašė kad nori įsigyti ir su juo susitarė įsigyti narkotines medžiagas, asmens iš kur jas nusipirko nepažįsta, nežino jo nei vardo nei pavardės, su juo susitikęs nebuvo, jis atsiuntė nuorodą kur bus paliktos narkotinės medžiagos, tai yra lokaciją atsiuntė, kur bus paliktos narkotinės medžiagos, narkotines medžiagas įsigijo Vilniaus mieste, narkotinės medžiagos buvo paliktos prie (duomenys neskelbtini) prekybos centro, automobilių stovėjimo aikštelėje, Vilniuje. Jis pirko apie 1 gr., už jį mokėjo 15 eurų. Po narkotinių medžiagų įsigijimo narkotines medžiagas laikė namuose, tačiau tik vakar jas pabandė surūkyti savo automobilyje vienas pats, niekam jų nedavė, vartojo pats, kartu automobilyje buvę draugai narkotinių medžiagų nevartojo, rūkė jis iki kol draugai pas jį į automobilį atėjo. Jis pirko marihuaną, iš įsigyto kiekio vakar pasidarė tik vieną suktinę, pabandė parūkyti, bet ji buvo labai stipri, todėl ją užgesino ir paliko automobilyje, nenorėdamas šiukšlinti aplinkos. Su draugais žaidė internetinius žaidimus. Dėl savo poelgio gailisi, nežinojo, kad Lietuvoje negalima turėti narkotinių medžiagų prie savęs. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, automobilio markė Honda Jazz. Labai gailisi, kad tokia situacija susidarė, gailisi, kad įsigijo marihuanos. Niekas nesakė, kad Lietuvoje yra draudžiama būtent tokia situacija kokioje dabar yra, nežinojo kad Lietuvoje negalima įsigyti ir vartoti narkotines medžiagas, jo šalyje tai yra leidžiama, yra specialios parduotuvės (duomenys neskelbtini).

Apklaustas papildomai ikiteisminio tyrimo metu T. K. parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgęs, yra sveikas. Nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra priklausomas, tvirtina savo ankstesnius parodymus, kuriuos yra davęs pirminės apklausos metu, jie teisingi, išsamūs ir jų laikysis ir toliau ikiteisminio tyrimo metu, bei teisme, daugiau nieko papildomai paaiškinti neturi. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, tai buvo pirmas kartas jo gyvenime, jis kilęs iš (duomenys neskelbtini) ir nėra turėjęs problemų savo šalyje dėl narkotikų. Jis nežinojo, kad tai gali būti toks rimtas dalykas Lietuvoje ir labai gailisi ir niekada tai nepasikartos. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka sumokėti piniginę baudą, nes yra dirbantis, materialinė padėtis gera, ją galėtų sumokėti per kelis mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo T. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ne tik jo pačio prisipažinimu, bet ir baudžiamosios bylos medžiaga, ištirta teisme:

3.1. 2025-05-03 VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje atliktas T. K. psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymas, narkotinių medžiagų vartojimas nenustatytas. (1 t., b.l. 49)

3.2. 2025-05-03 įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelė ir automobilis Honda Jazz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: automobilis Honda Jazz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, suktinės nuorūka ir folijos lankstinukas. (1 t., b.l. 21-45)

3.3. 2025-05-03 atlikus kratą adresu gyv. vieta (duomenys neskelbtini) (adresu gyvena įtariamasis), nieko nerasta. (1 t., b.l. 190-192)

3.4. 2025-05-03 savanoriško daiktų pateikimo metu T. K. geranoriškai padavė mobiliojo ryšio įrenginį - telefoną "Samsung Galaxy S10". (1 t., b.l. 14-20)

3.5. 2025-05-12 apžiūrėtas telefoną "Samsung Galaxy S10", bylai reikšmingos informacijos nerasta. (1 t., b.l. 56-58)

3.6. 2025-05-12 nutarimu nutarta mobiliojo ryšio telefoną "Samsung Galaxy S10" su SIM kortele nepripažinti daiktu, turinčiu reikšmės byloje nusikalstamai veikai tirti. (1 t., b.l. 52-53)

3.7. 2025-05-12 pakvitavimu mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy S10" grąžintas T. K.. (1 t., b.l. 62-65)

3.8. 2025-05-03 gauta informacija, kad automobilio Honda Jazz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra T. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b.l. 183)

3.9. 2025-05-12 apžiūrėtas automobilis Honda Jazz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta. (1 t., b.l. 59-61)

3.10. 2025-05-12 nutarimu nutarta automobilį Honda Jazz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su variklio užvedimo rakteliu nepripažinti daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti. (1 t., b.l. 54-55)

3.11. 2025-05-13 pakvitavimu automobilis Honda Jazz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su variklio užvedimo rakteliu grąžintas T. K.. (1 t., b.l. 66-69)

3.12. 2025-06-03 gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu sunaudotos visos kanapės (antžeminės dalys) iš folijos lankstinuko ir popieriaus suktinės):

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 2, plomba POLICIJA (duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta automobilyje "Honda Jazz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,175 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 22,7 %.

Rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus suktinės (vokas Nr. 2, plomba POLICIJA (duomenys neskelbtini)), rasta ir paimta automobilyje "Honda Jazz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,306 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,1 %. (1 t., b.l. 74-77)

3.13. 2025-06-03 daiktai: atlikus tyrimą vokas, folijos lankstinukas ir tuščia popieriaus suktinė supakuoti į voką, vokas užklijuotas ir antspauduotas spaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS" ir paruoštas perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą. (1 t., b.l. 74-77)

Teismas konstatuoja:

prokuroro pareiškimas dėl baudžiamojo įsakymo išdavimo tenkintinas.

4. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

5. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina tai, kad T. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, nes jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir iš tyrimo metu nenustatyto asmens, Vilniaus m. prie PC „(duomenys neskelbtini)“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, neteisėtai įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,481 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), jas gabeno iš Vilniaus miesto į Radviliškio miestą, ir laikė transporto priemonėje – automobilyje Honda Jazz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2025-05-03 apie 01:40 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu automobilio Honda Jazz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje rado ir paėmė kartoninėje dėžutėje buvusį folijos gniužulą, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,175 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 22,7 % ir keleivio vietoje, daiktadėžėje rado ir paėmė suktinę, kurioje buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,306 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,1 %. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

6. Prokuroras siūlo T. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2025-05-03 01.40 val. iki 2025-05-03 14.23 val., prilyginant vieną dieną 6 MGL baudai, viso įskaityti 1 parą, t. y. 6 MGL (300 Eur).

7. Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, teismas privalo vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais bei atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina paskyrimą kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir būtų adekvati padarytai veikai. Taigi teismas yra įpareigotas nusikaltusiam asmeniui skirti individualizuotas ir subalansuotas baudžiamąsias priemones. Teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų ( BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

8. Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

9. Teismas, skirdamas T. K. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, į jo asmenybę, tai kad jis neteistas (1 t. b. l. 198-199), administracine tvarka penkių metų laikotarpyje baustas ne kartą, galiojančių nuobaudų neturi (2 t. b. l. 1-6), dirbantis (2 t. b. l. 7-8). Teismas, skirdamas T. K. bausmę, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka.

10. Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam T. K. skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį. Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai ir bylą baigus baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į T. K. į paskirtą bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. gegužės 3 d. 01.40 val. iki 2025 m. gegužės 3 d. 14.23 val., t. y. 1 (viena) para, prilyginant vieną dieną 6 MGL baudai, ir laikytina, kad jis atliko dalį baudos bausmės – sumokėjo 6 MGL (300 Eur) baudos. Likusią baudą įpareigotina sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

11. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

12. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas (vokas, folijos lankstinukas ir tuščia popieriaus suktinė) saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje – sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) MGL (750 (septynių šimtų penkiasdešimt) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti T. K. galutinę 10 (dešimties) MGL (500 (penkių šimtų) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. gegužės 3 d. 01.40 val. iki 2025 m. gegužės 3 d. 14.23 val., t. y. 1 (viena) para, prilyginant vieną dieną 6 MGL baudai, ir laikyti, kad jis atliko dalį bausmės – sumokėjo 6 MGL (300 Eur) baudos.

T. K. likusią 4 (keturių) MGL (200 (dviejų šimtų) eurų) dydžio baudą įpareigoti sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad baudą privaloma sumokėti bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: (AB „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ AB (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankas (duomenys neskelbtini), gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 6801, Mokėjimo paskirtis: „bauda už ...“. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju nuteistasis privalės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

T. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - voką (vokas, folijos lankstinukas ir tuščia popieriaus suktinė) saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje – sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.