Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 25 d., Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius gavo pranešimą, kad D. G. ir J. K. šeimoje girtaujama, neprižiūrimas sūnus E. K. gim. (duomenys neskelbtini). Nuvykus į šeimą J. K. sugyventinis D. G. specialistų į namus neįsileido, grasino užkapoti kirviu. Išsikvietus policijos pareigūnus D. G. nustatytas 2.27 prom., o J. K. 2.65 prom. girtumas. Virtuvėje prie stalo sėdėjo dar vienas vyriškis, ant stalo stovėjo nugertas degtinės butelis, pilnas plastikinis butelis sidro. Namuose buvo nešvaru ir netvarkinga, šalta, krosnis nekurta, valgyti vaikui padaryta nebuvo. Tokiais savo veiksmais J. K. pažeidė LR Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., 3.165 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., kadangi vartojo alkoholį bei neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiko, nesudarė palankių sąlygų visapusiškam ir harmoningam jo vystymuisi bei veikė priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad J. K. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė be jos pačios prisipažinimo esančio administracinio teisės pažeidimo protokole yra įrodyta vaiko E. K. gimimo liudijimu, asmens blaivumo testu, šeimos lankymo aktu, pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. K. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta J. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.