Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-03-03 · Byla Nr. AN2.9.-179-744/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-03
Bylos Nr.
AN2.9.-179-744/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
E. B.
Administracinė byla Nr. A2.9.-179-744/2009m.Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2009 m. kovo 3 d.,Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjęs

E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų (pažeidimo padarymo metu buvo 17 metų amžiaus), 2009 m. vasario 15 d. laikotarpiu nuo 21⁰⁰ val. iki 23⁰⁰ val. Pakruojo rajone, Klovainių miestelyje, Žalioji gatvėje, Klovainių kultūros namų kieme, kartu su nepilnamečiu T. Š. (16 m.) vartojo alkoholinius gėrimus – alų (E. B. nustatytas 1,16 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., kadangi, būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta (teismo šaukimas įteiktas tėvui J. B.), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

E. B., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje gėręs alkoholinius gėrimus ir nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio (b.l. 3-4).

E. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nedirbantis, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 30 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

E. B. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas L. Z.