Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą, - Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei J. G. (toliau – institucijos atstovui),

administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui juridinio asmens UAB „Liūdesys“ atstovui direktoriui V. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės vieta – Kaunas, (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 56 straipsnio 13 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurią atstovauja direktorius V. S., 2019 m. vasario – kovo mėnesiais Kaune, (duomenys neskelbtini), esančiame žemės sklype laidojimo pastato pietinėje pastato pusėje laikančioje sienoje iškirto angą, kurios matmenys apie 2,55x2,70. Be to, pastato vakarinėje pusėje laikančioje sienoje iškirto angą, kurios matmenys 2,50x1,5, o pastato rytinėje dalyje išardė 10 sąramų ir demontavo perdangos plokštes, kurių plotas apie 465 kv. m. bei toje pačioje dalyje išardė dalį laikančios vidinės sienos, kurios ilgis apie 4 m. Darbai atlikti neturint statybos leidimo, tuo UAB „Liūdesys“ pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 27 straipsnio 1 dalies 4 punktą ir 22 dalį.

Institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ surašytame protokole nurodytas aplinkybes ir prašė skirti baudą, numatytą Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 13 dalies sankcijos ribose.

Juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas V. S. teismo posėdžio metu pripažino administracinio nusižengimo padarymo faktą ir nuoširdžiai gailėjosi.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltę ir Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 56 straipsnio 13 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo faktą įrodo byloje surinkti rašytiniai duomenys: Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento surašytas administracinio nusižengimo protokolas juridiniam asmeniui, kuriame užfiksuotos visos esminės UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), esančiame žemės sklype prie esančio pastato, padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-5); UAB „(duomenys neskelbtini)“ paaiškinimas, kuriame nurodoma, jog pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ statinio būklės vertinimą dėl nuolatinio temperatūros skirtumo poveikio vidinės ir išorinės pastato sienos buvo veikiančios šalčio ir erozijos, visų patalpų betoninės grindys iškilotos, aptrupėjusios laiptinės reikėjo išdaužyti pažeistas vietas. Šių darbų eigoje reikėjo atlikusias statybines medžiagas išnešti, išvalyti patalpas ir dėl to pastate padarytos angos (b. l. 6, 22); Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2019 m. kovo 13 d. statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktas (kontrolinis klausimynas) (b. l. 7-16); VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 17-18, 19-21); pastato nuotraukos, kuriose matosi išmuštos angos (b. l. 23-29); Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Savavališkos statybos aktas Nr. (b. l. 31-34).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ , 2019 m. vasario – kovo mėnesiais neturėdamas statybą leidžiančio dokumento, žemės sklype, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), - laidojimo pastato pietinėje pastato pusėje laikančioje sienoje iškirto angą, kurios matmenys apie 2,55x2,70. Be to, pastato vakarinėje pusėje laikančioje sienoje iškirto angą, kurios matmenys 2,50x1,5, o pastato rytinėje dalyje išardė 10 sąramų ir demontavo perdangos plokštes, kurių plotas apie 465 kv. m. bei toje pačioje dalyje išardė dalį laikančios vidinės sienos, kurios ilgis apie 4 m. Tokiais veiksmais juridinis asmuo padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 56 straipsnio 13 dalyje.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakomybę lengvina tai, kad bendrovės atstovas pažeidimus pripažįsta, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtina Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 13 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutarė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 13 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 3500 (trijų tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (įmonės kodas 288600210) pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 5447, mokėjimo paskirtyje nurodant nutarimą priėmusio teismo pavadinimą, nutarimo datą ir numerį. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti protokolą surašiusiai institucijai, pateikiant kvitą apie baudos sumokėjimą arba jo nuorašą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.