Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Snoro rizikos kapitalo valdymas” ieškinį atsakovui K. Š. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pirminis kreditorius AB bankas SNORAS (duomenys neskelbtini) su atsakovu, K. Š., sudarė pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Kredito suma 3906,26 Lt, grąžinimo terminas 2009-09-30. Atsakovas bankui turėjo mokėti grąžinamo kredito dalį, tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. 2007-11-29 sutartimi, įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB bankas SNORAS buvo perleista naujam ieškovui UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir kredito davėjo atstovo (ieškovo) – UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“. Pateiktas teismui patvirtinimas apie teisę į skolas, kuriame nurodyta, kad AB bankas SNORAS patvirtina, kad perduoda ieškovui reikalavimo teises pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr.023-1237. Iš reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237 priedo matyti, kad atsakovo skolą ieškovui sudaro 3522,46 Lt. Ieškovas 2008-02-19 raštu (b.l. 11) informavo atsakovą apie reikalavimo teisių perleidimą, esamą jo įsiskolinimą ir pareikalavo sumokėti skolą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.101 str. 1 d). Atsakovas skolos nesumokėjo iki šiol, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str. reikalavimus, todėl ieškovas, naudodamasis jam suteiktomis teisėmis, vienašališkai nutraukė sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 str., turi teisę reikalauti grąžinti visą negrąžintą kreditą. Pagal pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties 9.10 punktą atsakovas privalo ieškovui sumokėti delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Iš pateiktų paskaičiavimų matyti, kad delspinigiai sudaro 1241,01 Lt (b.l. 12). Ieškovui iš atsakovo priteistina skola ir delspinigiai, nes atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės ir negrąžino ieškovui kredito, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.886 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ir sutarties 9.11 punktu atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 6 procentų metines palūkanas nuo visos teismo priteistos 4763,47 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-05-04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 143,00 Lt žyminis mokestis, 226,40 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.) bei 1,65 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4d., 262 str. 2d., 279 str. 2d., 285-287str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB ,,Snoro rizikos kapitalo valdymas” 3522,46 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų dvidešimt dviejų litų, 46 centų) skolą, 1241,01 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt vieno lito, 1 cento) delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo visos teismo priteistos 4763,47 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. nuo 2010-05-04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 369,40 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt devynių litų, 40 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo K. Š. 1,65 Lt (vieno lito, 65 centų) procesinių dokumentų išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.