Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant kaltinamajai A. A., jo gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, prokurorui Audriui Ažukui, pagreitinto proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. valstybės tarnautojui davė kyšį, siekdamas jo neteisėto neveikimo, tai yra, 2014-01-25 apie 17 val., kelyje Kaunas-Zapyškis-Šakiai, Liepalotų kaimo ribose, siekdamas išvengti atsakomybės už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, davė 100 litų kyšį Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniajam patruliui A. M..

Kaltinamasis A. A. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad buvo priverstas skubiai vežti į Šakių katilinę biokurą, o ryte rado pavogtą tentą. Važiavo neuždengęs mašinos. Jam reikėjo važiuoti skubiai, kad neužšaltų katilinė. Atsisakyti vežti bijojo, kad neatleistų iš darbo. Kai inspektorius sustabdė buvo pasimetęs, dar skambino iš darbo, pasimetė ir padavė pinigus. Administracinės teisės pažeidimą padarė tai, kad jis vežė biokurą nedengta mašina. Jį norėjo nubausti už tai, kad šiukšlino kelią. Jis pareigūnui davė 100 litų, kad susitvarkyti vietoje ir galėtų važiuoti toliau. Jis suprato, kad duoda kyšį pareigūnui. Labai gailisi dėl padaryto prasižengimo. Kitas vairuotojas vežė kurą, bet jo automobilis užšalo ir tada jį skubiai pasiuntė vežti kurą. Jis yra trečios grupės invalidas, vienas šeimoje dirbantis.

Iš 2014 m. sausio 25 d. tarnybinių pranešimų ir liudytojo A. M. parodymų matyti, kad A. A. policijos pareigūnui A. M. davė 100 litų kyšį (b. l. 3, 4, 13-14).

Iš 2014 m. sausio 25 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. M. pateikė 5 vnt. banknotų po 20 Lt nominalą, kurių numeriai AF1177821, AE8988605, AF2984310, AA9178269, AE6701103 (b. l. 5-6).

2014 m. sausio 27 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtos daiktų, dokumentų pateikimo protokole liudytojo A. M. pateiktos pinigų kupiūros (b. l. 7-11).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. kaip kyšio davimas valstybės tarnautojui, kai kyšio vertė mažesnė negu 1 MGL, kadangi A. A. policijos pareigūnui A. M. davė 100 Lt vertės kyšį.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką yra tada, kai asmuo savanoriškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, o nuoširdus gailėjimasis dėl nusikalstamos veikos paprastai pasireiškia tuo, kad kaltininkas neigiamai vertina savo poelgius. Nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė tik tada, kai kaltininkas tai daro savo noru. Kaip matyti iš bylos duomenų, A. A. ikiteisminio tyrimo ir teismo proceso metu savo kaltę pripažino, parodymų nekeitė, teigė, jog gailisi dėl padarytų veiksmų. Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 1 p. nurodoma, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tada, kai kaltininkas suteikė nukentėjusiam asmeniui pagalbą arba kitais aktyviais veiksmais išvengė ar bandė išvengti sunkesnių padarinių. Teismas laiko, jog A. A. nusikalstamą veiką padarė siekdamas išvengti sunkesnių padarinių, tai yra, laiku nuvežti biokurą į Šakių miesto katilinę, siekiant, kad katilinė neužgestų ir tai leidžia teismui pripažinti, jog tai atitinka Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 1 p. numatytą lengvinančią atsakomybę.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 39 straipsnio nuostatas asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą arba neatsargų nusikaltimą, teismo motyvuotu sprendimu gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, yra ne mažiau kaip dvi BK 59 str. 1 d. numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai yra lengvinančių aplinkybių, yra besąlyginė atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšis, taikoma tik esant visoms jame išvardytoms būtinoms sąlygoms. A. A. padaryta nusikalstama veika, kuri numatyta BK 227 str. 4 d. yra baudžiamasis nusižengimas. Byloje esanti pažyma apie teistumą patvirtina, kad A. A. nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą (b. l. 23-24), darbdavio (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai. Teismas konstatavo, kad teisiamojo veikoje yra dvi jo atsakomybę lengvinančios. Taip pat nustatyta, jog teisiamojo veiksmuose nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taigi, esant visoms sąlygoms, numatytoms Lietuvos Respublikos BK 39 str., taikytinas Lietuvos Respublikos BK 39 str. ir A. A. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 vnt. banknotų po 20 Lt nominalą, kurių numeriai AF1177821, AE8988605, AF2984310, AA9178269, AE6701103, nuosprendžiui įsiteisėjus kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotina (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 39 str. nuostatomis, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 vnt. banknotų po 20 Lt nominalą, kurių numeriai AF1177821, AE8988605, AF2984310, AA9178269, AE6701103, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.