Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999-05-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., 278 str. 1 d.- laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 m.; 2) 2002-01-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d., 271 str. 3 d.- laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn., 625 litų bauda su 350 litų konfiskavimu, 2002-03-27 Kauno apygardos teismo nutartimi 2002-01-07 nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė- 2500 litų; 3) 2004-06-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymą atidedant 1 m.; 4) 2005-05-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 6 d.- laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn., uždraudžiant naudotis specialia teise- vairuoti motorines transporto priemones 3 m.; 5) 2006-03-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. 1 d., 64 str.1d.3d.- laisvės atėmimu 2 m. 10 mėn.; 6) 2014-04-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d.- 45 parų areštu, vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę; 7) 2014-10-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str. 2 d.- 60 parų areštu, vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskiriant galutinę 40 parų arešto bausmę;8) 2016-08-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2d., 64¹ str. laisvės atėmimu 8 mėn. LR BK 75 str. 1d., 2d.10 p. , 72² str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio bei 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis R. Z. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, tai yra 2016-08-14 apie 20.30 val., kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus sukėlė konfliktą, kurio metu sugriebęs už rūbų savo sugyventinę K. B. pargriovė ant žemės ir dešinės rankos alkūne sudavė vieną smūgį į jos kairės pusės veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-08-14 apie 20.30 val. neblaivus savo namų kieme susiginčijo su sugyventine K. B., nes ši nenorėjo jo išleisti iš namų, laikė jį suėmusi už rūbų. Jis, norėdamas išsilaisvinti, pargriovė ją ant žemės ir alkūne vieną kartą sudavė į veidą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, sutinka gydytis nuo alkoholizmo, pradėjęs lankyti užsiėmimus vyrų krizių centre.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta LR BPK 273 str., 291 str. pagrindu ištirtais įrodymais- nukentėjusiosios parodymais, rašytiniais įrodymais.

Iš nukentėjusios K. B. parodymų seka, kad su R. Z. kartu gyvena apie 1 metus. 2016-08-14 apie 20.00 val., neblaivus R. Z. sukėlė žodinį konfliktą. Ji mėgino gražiai nukalbinti ir prašė eiti miegoti. Tuomet R. Z. sugriebė ją ir pargriovęs ant žemės alkūne sudavė vieną kartą į kairę veido pusę, ji trumpam prarado sąmonę. Kai atsigavo šūktelėjo dukrai, jog ji nueitų pas vyro mamą ir paprašytų, jog ji iškviestų pareigūnus. (b.l. 32-35).

Iš protokolo pareiškimo seka, kad K. B. prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad 2016-08-14 apie 20.30 val. sugyventinis R. Z. neblaivus sugriebė ją už rankos ir pargriovė ant žemės bei dešinės rankos alkūne sudavė į veido sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmą ( b. l. 1-2).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto seka, kad 2016-08-14 apie 20.40 val. Marijampolės AVPK buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), sugyventinis smurtauja prieš sugyventinę. Įvykio vietoje K. B. paaiškino, kad sugyventinis R. Z. konflikto metu pargriovė ją ant žemės ir alkūne vieną kartą sudavė į kairės pusės veido sritį; užfiksuoti smurtą galintys rodyti požymiai- kraujosruva ir patinimas prie kairės akies (b.l. 20-23).

Iš alkotesterio duomenų seka, kad 2016-08-14 21.08 val. R. Z. nustatytas 2,66 prom. girtumas ( b. l. 79).

Iš specialisto išvados Nr. G 583/2016(09) seka, kad K. B. teismo medicininei apžiūrai nuvykusi nebuvo, sužalojimo mastas jai nebuvo nustatytas. Jeigu įvykio metu K. B. buvo suduotas smūgis į veido sritį, tai ji galėjo jausti fizinį skausmą (b.l. 30);

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, jog neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis R. Z. būdamas neblaivus pavartojo fizinį smurtą prieš šeimos narį- tyčia konflikto metu pargriovė ir alkūne sudavė kartu gyvenančiai ir bendrą ūkį vedančiai K. B. į veido sritį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. R. Z. veika atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. požymius.

Kaltinamojo R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis R. Z. padarė nesunkų nusikaltimą prieš šeimos narį. Jis anksčiau teistas už tokio paties pobūdžio nusikalstamos veikos prieš tą pačią nukentėjusiąją padarymą, naują nusikalstamą veiką prieš tą pačią nukentėjusiąją padarė praėjus neilgam laiko tarpui po nuosprendžio priėmimo, tačiau nuosprendžiui dar neįsiteisėjus ir nepradėjus jo vykdyti. R. Z. nedirba, registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kaltinamajam skirtina artima sankcijos vidurkiui laisvės atėmimo bausmė. Byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl jo atžvilgiu taikytinas LR BK 64¹ str. Nustatant bausmės atlikimo sąlygas, teismas įvertina nusikalstamos veikos pasekmes- sunkių pasekmių nesukėlė, buvo sukeltas tik fizinis skausmas, nedidelę veiksmų apimtį. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo šeimyninę padėtį ir nukentėjusios poziciją- kartu su sugyventine augina 5 mažamečius vaikus, iš nukentėjusios paaiškinimo seka, kad padėjo juos paruošti mokyklai, šiuo metu K. B. yra nėščia ir laukiasi bendro su R. Z. kūdikio, jis reikalingas ūkiui prižiūrėti ir padėti išlaikyti vaikus. Nors kaltinamasis šią veiką padarė po nuosprendžio paskelbimo, tačiau nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs ir nebuvo vykdomas, poveikio priemonės, galinčios daryti įtaką kaltinamojo elgesio pasikeitimui- dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose tuo metu dar nebuvo vykdomos. Tiek kaltinamojo, tiek nukentėjusios nurodoma pagrindinė kaltinamojo smurtinio elgesio priežastis- alkoholio vartojimas, o kaltinamasis sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad bausmės vykdymas LR BK 75 str. pagrindu atidėtinas, paskiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemones, galinčias koreguoti kaltinamojo elgesį teigiama linkme, paveikti, kad nesikartotų smurtas artimoje aplinkoje.

Kadangi byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamajam BPK 51 str. 1d. 9p. pagrindu buvo skirtas gynėjas. Kaip seka iš VGTPT Kauno skyriaus pažymos, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iki 2016-09-01 -81,06 Eur. Teismas įvertinęs gynėjo skyrimo pagrindą ( byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ) ir kaltinamojo turtinę padėtį sprendžia, kad gynėjo dalyvavimo byloje išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas

NUSPRENDĖ:

R. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 1 ( vienerius ) metus ir 3 ( tris ) mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti 10 ( dešimt ) mėnesių laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1d., 3d. pagrindu prie šios bausmės pridėti dalį 2016-08-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 ( vieneriems ) metams ir 2 ( dviems ) mėnesiams. LR BK 75 str. 1d., 2d. 3 p., pagrindu bausmės vykdymą atidėti 2 ( dvejiems ) metams ir įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo metu gydytis nuo alkoholizmo.

LR BK 70 str. pagrindui skirti baudžiamojo poveikio priemonę- 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinės įstaigose bei organizacijose, šiuos darbus atlikti per 6 ( šešis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

LR BK 72² str. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui, šią priemonę įvykdant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

LR BK 66 str., 65 str. 1d. 1p a papunkčio pagrindu į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-08-14 iki 2016-08-16.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

Kaltinamąjį R. Z. nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo atleisti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.