Tauragės apylinkės teismo nutartis

2012-09-28 · Civilinė byla Nr. 2-1964-760/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-28
Bylos Nr.
2-1964-760/2012
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01673-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Suinteresuotas asmuo
K. V., R. V.
Skolininkas
B. V.
Kreditorius
J. V.
Kategorijos
  • 129.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1964-760/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01673-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 129.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 28 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Romualdo Aleksandro Genučio prašymą, suinteresuoti asmenys K. V. ir R. V., skolininkas B. V., išieškotoja J. V., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis Romualdas Aleksandras Genutis prašo teismo pakeisti išieškotoją J. V. pagal 1995-02-07 vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) į naujus išieškotojus K. V. ir R. V.. Nurodo, kad vykdydamas vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš skolininko B. V. išieškotojai J. V., nustatė, kad nepilnamečiai vaikai K. V. ir R. V., kuriems buvo priteistas išlaikymas, tapo pilnamečiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas išdavė 1995-02-07 vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl priteisimo iš atsakovo B. V. ieškovės J. V. naudai nepilnamečių vaikų K. V. ir R. V. išlaikymui po ½ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 0,4 minimalaus gyvenimo lygio kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 1995-01-24 iki vaikų pilnametystės. Šiuo metu K. V. ir R. V. yra pilnamečiai. Iš antstolio R. A. Genučio patvarkymo dėl skolos išieškojimo nustatyta, kad K. V. ir R. V. išlaikymo suma iki jų pilnametystės yra 9951,45 Lt.

LR CK 3.191 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad tėvai (globėjai) netenka uzufrukto teisės vaikui sulaukus pilnametytstės. LR CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu K. V. ir R. V. yra pilnamečiai, vykdymo procese išieškotoja J. V. keistina į naujus išieškotojus K. V. ir R. V. (CPK 596 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 596 str. 1 d., 290 str. 4 d., teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotoją J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeisti į naujus išieškotojus K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis gali būti skundžiama per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė