Telšių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „G.“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 235,95 Eur dydžio žalą už dujų balioną, 6,68 Eur skolą už dujų baliono nuomą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 30 d. uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „G .LT“ (2017 m. liepos 24 d. pakeitusi pavadinimą į UAB „G.“) ir atsakovas pasirašė Tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. ŠL-130/2017 (toliau – Sutartis). Šios Sutarties pagrindu ieškovė įsipareigojo perduoti laikinai naudotis atsakovui dujų balionus, balionų ryšulius, konteinerius parduodamoms techninėms dujoms gabenti, o atsakovas mokėti nuomos mokestį. Atsakovui nuomos pagrindais pasirašytinai perduotas vienas 50 litrų talpos Euro tipo anglies dioksidui laikyti balionas. 2017 m. gruodžio 19 d. ieškovė išrašė sąskaitą-faktūrą Nr. GSI004110 už keturių mėnesių nuomą, kurią atsakovas turėjo apmokėti atitinkamai iki 2018 m. sausio 3 d. Atsakovas PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo, į raginimus nereagavo. Kadangi atsakovas nevykdė prievolės mokėti nuomos mokestį, ieškovė 2018 m. kovo 19 d. išsiuntė pranešimą atsakovo nurodytu adresu apie vienašališką sutarties nutraukimą nuo 2018 m. balandžio 3 d. Atsakovas iki ieškinio surašymo dienos išnuomoto inventoriaus negrąžino, informacijos apie negrąžinimo priežastis nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė ir atsakovas 2017 m. rugpjūčio 30 d. sudarė Tipinę dujų taros nuomos sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo perduoti laikinai naudotis atsakovui 50 litrų talpos Euro tipo anglies dioksidui laikyti balionu, o atsakovas mokėti nuomos mokestį. Ieškovė pateikė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą, PVM sąskaitos faktūros apmokėjimo terminas pasibaigė 2018 m. sausio 3 d. Atsakovas ieškovei jokių pretenzijų nepareiškė, išnuomoto inventoriaus negrąžino, duomenų apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs iš sutarties kylančią prievolę ir apmokėjęs PVM sąskaitą faktūrą arba pareiškęs pretenzijas ieškovei, byloje nėra.

Tarp šalių sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Įvertinus ieškovės nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas tinkamai nevykdė Sutartimi priimtų prievolių ir nutraukus Tipinę dujų taros nuomos sutartį negrąžino ieškovei įrangos, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas 235,95 Eur žalos atlyginimas už prarastą balioną ir 6,68 Eur skolos už nuomą (Sutarties 4.8 punktas, CK 6.200, 6.256 straipsniai, 6.493 straipsnio 1 dalis, 6.502 straipsnis).

Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „G.“, į. k. (duomenys neskelbtini), 235,95 Eur dydžio žalą už dujų balioną, 6,68 Eur skolą už dujų baliono nuomą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 242,63 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 10 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.