Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus UAB „Akmenės vandenys“ pareiškimą skolininkui P. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2015-10-15 išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko P. G. 1142,92 EUR skolos, 6,00 EUR žyminio mokesčio kreditoriaus UAB „Akmenės vandenys“ naudai.

Motyvuojamoji dalis

Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Kadangi pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėjo, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, o viena iš būtinų sąlygų išduodant teismo įsakymą – yra tinkamas jo įteikimas, kreditoriui teismo 2015-10-26 nutartimi leista procesinius dokumentus skolininkui įteikti pačiam kreditoriaus darbuotojui ir pranešti teismui apie įteikimą/neįteikimą.

Teisme gautas kreditoriaus pranešimas, jog skolininkui procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Prašo pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Konstatuotina, jog skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma. Atsižvelgiant į tai, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis).

Kreditoriui išaiškintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikšdamas ieškinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismas

nutaria:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-10-15 įsakymą, išieškoti iš skolininko P. G. 1142,92 EUR skolos, 6,00 EUR žyminio mokesčio kreditoriaus UAB „Akmenės vandenys“ naudai, panaikinti.

Kreditoriaus pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš skolininko palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.