Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-8441-540/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-14
Bylos Nr.
A2.13.-8441-540/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-06287-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8441-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06287-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su A. A. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismas pripažino A. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinis areštas.

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimas dėl nutarimo vykdymo nutraukimo, iš kurio matyti, kad A. A. įtrauktas į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, Lietuvoje nedirba, darbo biržoje neregistruotas, artimųjų nenustatyta. Paskirta nuobauda nebuvo atlikta.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.

2015 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo A. A. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda - 10 parų administracinis areštas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalies pagrindu nebegali būti vykdomas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2015 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.9.-7409-540/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-7409-540/2015 vykdymą A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesą laikyti užbaigtu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė