Kauno apylinkės teismo nutartis, T-226-925/2017

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2017-04-10
Bylos Nr.: T-226-925/2017
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-43413-2015-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Jorūnė Pukinskienė
Nuteistasis: R. A.

Kategorijos

2.5.14Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų (BPK 360 str.)

Byla Nr. T-226-925/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43413-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; (S) 2.1.10.1.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 10 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. A. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

2017-03-13 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-53 nutarta taikyti nuteistajam R. A., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 3 mėn. 5 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017-03-09) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 46 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei įvykdė Komisijos rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalimi, nustatyti šias poveikio priemones:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Iš nuteistojo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad R. A. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-27 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį, 178 straipsnio 2 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 p., paskirta 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 3 metai laisvės atėmimo.

Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą būtinąją dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 3 mėn. 5 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017-03-09).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. A. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. A. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2017-03-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-53 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam R. A. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti nuteistąjį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo R. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos išvados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis R. A. daro akivaizdžią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką – per visą bausmės atlikimo laikotarpį elgėsi tinkamai: drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaištingą elgesį, dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse, darbą tris kartus paskatintas, bausmės atlikimo metu dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, mokosi specialybės, požiūris į darbą pataisos namuose teigiamas – nuo 2016 m. kovo mėnesio dirba Valstybės įmonėje, nesilaiko kriminalinės subkultūros nuostatų, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, kaltę dėl nusikaltimo pripažįsta, kas sudaro realų pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Komisijos 2017-03-13 nutarimą Nr. 91-53 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.

Nustatyti nuteistajam R. A. šiuos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus: