- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-31
- Bylos Nr.
- e2YT-1856-1098/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29364-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Leščinskienė
- Pareiškėjas
- L. A.
- Suinteresuotas asmuo
- J. G., N. G., I. G., S. G.
- Advokatai
- Mindaugas Balevičius
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos L. A. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys – J. G. (J. G.), N. G., I. G. ir S. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja L. A. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašo paskelbti mirusiu J. G. (J. G.), jo mirties vietą laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), o mirties datą laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
2. Pareiškėja L. A. pareiškime nurodo, kad yra prašomo pripažinti mirusiu J. G. teta. Anot pareiškėjos, J. G. tėvai D. G. ir J. G. yra tikėtinai mirę, tačiau dokumentų, patvirtinančių jų mirtį ji neturi. Apie sesers J. G. mirtį jai pranešė sesers antrasis vyras A. K., su kuriuo ryšiai yra nutrūkę. Pareiškėjos teigimu, jos motina I. Š. 1990 m. spalio 2 d. testamentu buvo nusprendusi palikti anūkui J. G. butą, esantį (duomenys neskelbtini). Vėliau jos motina nusprendė butą padovanoti ir 1992 m. kovo 26 d. dovanojimo sutartimi butą padovanojo J. G. Pareiškėjos žiniomis, J. G. iš Lietuvos išvyko maždaug 2000 metais, o gal ir ankščiau, tikslu gyventi ir dirbti užsienyje. J. G. neplanavo grįžti atgal. Pasak pareiškėjos, 2017 m. spalio 2 d. ji kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl J. G. pripažinimo nežinia kur esančiu bei jos paskyrimo J. G. turto administratore. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. sausio 18 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-140-432/2019, pripažino J. G. nežinia kur esančiu nuo 1994 m. gruodžio 22 d. ir jo turto nuolatine administratore paskyrė ją. Pareiškėja atkreipia dėmesį, kad J. G. daugiau nei 30 metų yra nežinia kur esantis ir tiek pat metų nėra gauta jokių duomenų apie jo buvimo vietą. Pareiškėjos tvirtinimu, nuo minėto teismo sprendimo priėmimo iki šio pareiškimo pateikimo teismui dienos faktinė situacija nepasikeitė, t. y. J. G. neatsirado, su juo nebuvo jokių fizinių ar nuotolinių susitikimų, tiesioginių ar netiesioginių žodinių ir / ar rašytinių kontaktų, o taip pat, nėra jokių kitų duomenų apie tai, kad J. G. apskritai būtų gyvas. Paskelbus J. G. mirusiu, anot pareiškėjos, civilinės būklės aktų įrašų knygose būtų padarytas įrašas apie jo mirtį bei išduotas mirties liudijimas. Atitinkamai ji galėtų įgyvendinti savo teises ir pareigas priimant jo palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau CK) 5.3 straipsnis, 5.11 straipsnis). Pareiškėjos žiniomis, J. G. kitų įpėdinių Lietuvoje neturi. Kadangi J. G. planavo vykti dirbti į Portugaliją ar kitą Pietų Amerikos valstybę, tai, neva pareiškėjos, galėjo atsitikti koks nors nelaimingas atsitikimas, kurio metu jis galėjo žūti. Pareiškėjos atstovas kreipėsi į valstybines įstaigas dėl duomenų apie J. G. gavimą. Migracijos departamento pateiktais duomenimis, J. G. neturi galiojančio leidimo gyventi Lietuvoje ar kitokio galiojančio Lietuvos Respublikos išduoto asmens dokumento. Paskutinis jo turėtas leidimas nuolat gyventi Lietuvoje negalioja nuo 1995 m. vasario 3 d., o Lietuvos išduotas kelionės dokumentas negalioja nuo 1996 m. balandžio 22 d. Daugiau J. G. Lietuvos Respublikos išduotų dokumentų neturėjo. Anot pareiškėjos, J. G. turėjo sutuoktinę N. G. ir dvi dukras I. G. ir S. G., tačiau ji su jomis jokio kontakto niekada neturėjo, jai nėra žinoma kur šie asmenys gyvena. Pareiškėjos vertinimu, nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad yra pagrindas paskelbti J. G. mirusiu.
3. Suinteresuotas asmuo J. G. per teismo nustatytą terminą neatsiliepė į pareiškimą.