Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui V. J., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo pakeisti teismo 2003-12-11 sprendimu civilinėje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) priteistą ieškovui mokėti po 125,00 Lt kas mėnesį dukters D. J., išlaikymui iki jos pilnametystės bei priteisti išlaikymui po 700,00 Lt kas mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

Ieškovė nurodo, kad šiuo metu gyvena Didžiojoje Britanijoje, ten jai mokama 124,00 svarų sterlingų (481,00 Lt) per savaitę, 531,42 svarų sterlingų (2062,00 Lt) per mėnesį dekretinė išmoka. Jos šeima būsto nuomai Didžiojoje Britanijoje išleidžia 170,00 svarų sterlingų (660,00 Lt) per savaitę, 728,00 svarų sterlingų (2825,00 Lt) per mėnesį. Ieškovė augina vaikus - sūnų N. J., dukras M. P., D. J., kuri mokosi (duomenys neskelbtini) 4 klasėje, Didžiojoje Britanijoje. D. J. išlaikymui (aprangai, maistui, kitoms išlaidoms) ieškovė skiria apie 110,00 svarų sterlingų (1552,00 Lt) per mėnesį. Ieškovė nurodo, jog atsakovas, dukters D. J. tėvas, šiuo metu gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje, kitos šeimos, vaikų ar išlaikytinų asmenų neturi. Atsakovo darbo užmokestis ieškovei nėra žinomas, tačiau jo turimas darbas leidžia manyti, kad jo pajamos yra ženkliai didesnės už ieškovės gaunamas pajamas, todėl mano, kad dukters išlaikymui atsakovas pajėgus mokėti po 700,00 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Šiuo atveju svarbus fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus. Bendrojo teritorinio teismingumo atveju ieškinys pareiškiamas teisme pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Alternatyvaus teritorinio teismingumo atveju ieškinys dėl išlaikymo priteisimo ir tėvystės nustatymo gali būti pareiškiamas ir pagal ieškovo gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 4 d.). Pagal 1992-01-23 Gyventojų registro įstatymą Nr.I-2237 ir 1998-07-02 Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymą Nr.VIII-840 kiekvienas fizinis asmuo privalo deklaruoti savo gyvenamąją vietą. Teismų informacinės sistemos LITEKO gyventojų registro duomenimis ieškovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), atsakovo - (duomenys neskelbtini). Nustatant asmens gyvenamąją vietą, remiamasi visais galimais įrodymais, tačiau asmens deklaruota gyvenamoji vieta viešame registre nėra pagrindinis jo gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus, juo labiau, kad ieškovė pateiktame ieškinyje nurodo, jog tiek ieškovė su šeima, tiek atsakovas gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje. Kai asmuo turi kelias gyvenamąsias vietas ir nė vienoje iš jų nuolat negyvena, ji nustatoma vadovaujantis papildomais kriterijais, t.y. nustatoma, su kuria iš kelių gyvenamųjų vietų asmuo labiausiai susijęs – kur yra asmens turtas ar didžioji jo dalis, kur jo šeima, kurioje vietoje jis pats daugiausiai gyvena (CK 2.16-2.17 str.). Išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, kad tiek ieškovė, tiek atsakovas faktiškai gyvena Didžiojoje Britanijoje, ši valstybė laikytina šalių asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta bei pagrindine gyvenamąja vieta (CK 2.12, 2.16 str.). Tuo labiau, kad ieškovės nurodomomis faktinėmis aplinkybėmis, ir šalių nepilnamečio vaiko D. J. gyvenamoji ir mokslo vieta yra Didžiojoje Britanijoje.

Teismas privalo savo iniciatyva patikrinti, ar byla teisminga Lietuvos Respublikos teismams (CPK 782 str.). Nustatant šio ieškinio teismingumą, taikytinas 2000-12-22 Ta­ry­bos reg­la­men­tas (EB) Nr. 44/2001 dėl ju­ris­dik­ci­jos ir teis­mo spren­di­mų ci­vi­li­nė­se ir ko­mer­ci­nė­se by­lo­se pri­pa­ži­ni­mo bei vyk­dy­mo už­tik­ri­ni­mo (toliau – Reglamentas). Šis Reglamentas nu­sta­to Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bės na­rės ju­ris­dik­ci­jos ir jos teis­mo spren­di­mų ci­vi­li­nė­se ir ko­mer­ci­nė­se by­lo­se pri­pa­ži­ni­mo bei vyk­dy­mo klau­si­mus. Reg­la­men­to 5 str. 2 d. įtvir­tin­ta spe­cia­lio­ji ju­ris­dik­ci­ja iš­lai­ky­mo by­loms: vals­ty­bė­je na­rė­je nuo­lat gy­ve­nan­čiam as­me­niui ki­to­je vals­ty­bė­je na­rė­je by­la dėl iš­lai­ky­mo ga­li bū­ti iš­kel­ta kre­di­to­riaus nuo­la­ti­nės gy­ve­na­mo­sios ar­ba gy­ve­na­mo­sios vie­tos teis­muo­se ar­ba, jei­gu to­kia by­la yra su­si­ju­si su by­la dėl as­mens sta­tu­so, teis­me, ku­ris pa­gal jam tai­ko­mą įsta­ty­mą tu­ri ju­ris­dik­ci­ją nag­ri­nė­ti mi­nė­tas by­las, jei­gu to­kia ju­ris­dik­ci­ja nė­ra pa­grįs­ta vien tik vie­nos iš ša­lių pi­lie­ty­be. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nustačius, kad tiek ieškovės, tiek atsakovo, tiek nepilnamečio vaiko D. J. pagrindinė gyvenamoji vieta bei asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta yra Didžiojoje Britanijoje, remiantis Reglamento 5 str. 2 d., CPK 780 str, 137 str. 2 d. 2 p., ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Ieškinys dėl išlaikymo dydžio pakeitimo gali būti pateiktas Didžiosios Britanijos kompetetingam teismui pagal ieškovės pagrindinę gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi 2000-12-22 Ta­ry­bos reg­la­men­tas (EB) Nr. 44/2001 dėl ju­ris­dik­ci­jos ir teis­mo spren­di­mų ci­vi­li­nė­se ir ko­mer­ci­nė­se by­lo­se pri­pa­ži­ni­mo bei vyk­dy­mo už­tik­ri­ni­mo 5 str. 2 d., CPK 780 str., 137 str. 2 d. 2 p. ,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės J. J. ieškinį atsakovui V. J., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos ieškovės gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.