Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Dalios Pangonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, studijuojantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K., veikdamas bendrininkų grupėje su D. K., P. D. ir J. Š., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė permatomą plastikinį, užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo augalinės kilmės, narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,569 g, delta-9–tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,2 proc., bei vandens pypkę, kurioje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučių, iki kol 2023 m. liepos 3 d., apie 01.13 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-iojo skyriaus pareigūnai.

Be to, D. K., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kelnių kairės pusės kišenėje laikė vieną stiklinį buteliuką, kurio viduje buvo baltos spalvos popieriuje suvyniota augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,215 g, o jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,0 proc., iki kol 2023 m. rugsėjo 23 d., apie 00.55 val., (duomenys neskelbtini), pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju D. K. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino ir parodė, kad prisimena įvykį 2023 m. liepos 3 d., kuomet pas jo brolį D. K. atvyko policijos pareigūnai, kaip suprato, dėl garso, nes šiek tiek per garsiai leido muziką. Tą vakarą jie visi, tai yra jo brolis D. K., J. Š., P. D. ir jis rūkė „žolę“. Tą „žolę“ pirko visi, susimetė, už ją sumokėjo P. D. kripto valiutomis, kiek žino, jis vienas ir nuvažiavo tą „žolę“ paimti. Žino, kad pirko per „Telegram“ programėlę, ar jis (P. D.) pažįsta tą pardavėją, jis nežino, jis (D. K.) nepažįsta, kaip atrodo, nežino, jokių kontaktų neturi. Susimokėjo po 5 eurus visi, tai jiems visiems ir priklausė narkotinė medžiaga. Dėl nusikalstamos veikos padarymo pilnai prisipažįsta. 2023 m. rugsėjo 23 d. naktį, apie 00.50 val., jis kartu su draugu D. K. atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ten atvyko, nes ten reikėjo D. K., jam ten pagal gautą nuorodą reikėjo pasiimti paslėptas narkotines medžiagas. Jiems einant gatve, prie jų privažiavo policijos automobilis. Policininkai klausė, ar turi draudžiamų daiktų. Jis pradžioje sakė, kad nieko neturi, kai pareigūnai paprašė padėti rankas ant automobilio kapoto, pasakė, kad turi suktinę su kanapėm ir tabaku. Suktinę laikė stikliniame buteliuke, ir buvo įsidėjęs į kelnių kairę kišenę. Koks ten yra kiekis, negali pasakyti. Šią narkotinę medžiagą įsigijo prieš keletą dienų, tikslaus laiko pasakyti negali. Įsigijo daugiau, dalį jau buvo suvartojęs prieš kelias dienas, o tai buvo likusi suktinė. Kanapes įsigijo per „Telegram“ programą, per kažkurią grupę, kurios pavadinimo neatsimena. Tada pirko 2 gramus už 25 eurus. Pirko mokėdamas kripto valiuta, o sumokėjęs gavo nuorodą kur pasiimti. Šiuo metu tos nuorodos nebeturi. Ta nuoroda išnyksta savaime. Žino, kad negalima vartoti, turėti narkotinių medžiagų. Po šio karto tikrai daugiau taip nebus, daugiau nepirks ir nevartos narkotinių medžiagų. Dabar supranta savo poelgio pasekmes. Dabar jau ištrynė visas programėles, kuriomis naudojantis galima įsigyti narkotinių medžiagų. Dėl savo elgesio labai gailisi, labai pergyvena dėl savo elgesio.

Kaltinamojo D. K. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Dėl 2023 m. liepos 3 d. nusikalstamos veikos

2023 m. liepos 3 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėt įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimtas užspaudžiamas plastikinis maišelis su viduje esančia žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga bei popierinis lapas su ant jo išbyrėjusia medžiaga, supakuoti į plastikinį paketą Nr. HB5092322, stiklinis permatomas indas, supakuotas į kartoninę dėžę Nr. 1.

Dėl 2023 m. rugsėjo 23 d. nusikalstamos veikos

2023 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 00.55 val., ties adresu (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos vyr. patruliai L. S. ir A. B. atliko dalines apžiūras įtarimą sukėlusiems asmenims - D. K. ir D. K.. Atliekant dalines apžiūras asmenys prisipažino turintys narkotinių medžiagų. Pas D. K. kelnių kišenėje rastas stiklinis buteliukas, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos - kanapės ir jų dalys. Pas D. K. šortų kišenėje rastas maišelis, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos - kanapės ir jų dalys. Asmenys buvo pristatyti į gydymo įstaigą, tiriamajai medžiagai paimti, dėl narkotinių medžiagų vartojimo, pastarieji nesulaikyti, įteikti šaukimai.

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo D. K. parodymai, liudytojų parodymai, specialisto išvados, įvykio vietos apžiūros protokolai, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis D. K., veikdamas bendrininkų grupėje su D. K., P. D. ir J. Š., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė permatomą plastikinį, užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo augalinės kilmės, narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,569 g, delta-9–tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,2 proc., bei vandens pypkę, kurioje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučių, iki kol 2023 m. liepos 3 d., apie 01.13 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-iojo skyriaus pareigūnai.

Be to, D. K., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kelnių kairės pusės kišenėje laikė vieną stiklinį buteliuką, kurio viduje buvo baltos spalvos popieriuje suvyniota augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,215 g, o jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,0 proc., iki kol 2023 m. rugsėjo 23 d., apie 00.55 val., (duomenys neskelbtini), pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kadangi kaltinamojo D. K. laikytas narkotinių medžiagų kiekis (1,569 g ir 1,215 g) neviršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), 19 punkte nustatyto nedidelio kiekio, todėl kaltinamojo D. K. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

D. K. buvo kaltinamas ne tik narkotinės medžiagos laikymu, bet ir įgijimu. Tačiau kaltinimas narkotinių medžiagų įgijimu yra visapusiškai nedetalizuotas, tai yra, nenurodyta, kur, kada, kokiomis aplinkybėmis D. K. įgijo narkotines medžiagas. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas) negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1A-64-478/2017).

Šiuo atveju teismas daro išvadą, kad liko neįrodytos narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybės, todėl iš kaltinimo šalintina formuluotė, kad D. K. neteisėtai įsigijo narkotines medžiagas. Tačiau net ir pašalinus vieną iš kaltinamajam inkriminuotų neteisėtų veiksmų (narkotinės medžiagos įgijimą), jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nesikeičia.

Skiriant kaltinamajam D. K. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo D. K. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas, dirba ir mokosi. D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam D. K. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės, pridedant dalį švelnesnės.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- Likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,458 g), supakuotos į plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikintinos;

- Vandens pypkė ir tirti pateiktų objektų pakuotės, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 DOKUMENTAMS”, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikintinos;

- Likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,038 g) iš augalinių medžiagų mišinio savadarbės cigaretės, supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikintinos;

- Po tyrimo likusi rudos spalvos susmulkinta augalinė medžiaga (0,507 g) iš augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės (suktinės) (vokas Nr. 2), supakuota į plastikinį maišelį, maišelis bei likusios objektų pakuotės supakuoti į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS”, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2023 m. liepos 3 d. baudžiamasis nusižengimas) – 15 (penkiolikos) MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2023 m. rugsėjo 23 d. baudžiamasis nusižengimas) – 20 (dvidešimties) MGL, t. y. 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, baudos bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti D. K. 30 (trisdešimties) MGL, t. y. 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. K. galutinę sumažintą bausmę – 20 (dvidešimties) MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

D. K. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- Likusias kanapes (antžemines dalis) (1,458 g), supakuotas į plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti;

- Vandens pypkę ir tirti pateiktų objektų pakuotes, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 DOKUMENTAMS”, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti;

- Likusias kanapes (antžemines dalis) (1,038 g) iš augalinių medžiagų mišinio savadarbės cigaretės, supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti;

- Po tyrimo likusią rudos spalvos susmulkintą augalinė medžiagą (0,507 g) iš augalinių medžiagų mišinio iš savadarbės cigaretės (suktinės) (vokas Nr. 2), supakuotą į plastikinį maišelį, maišelis bei likusios objektų pakuotės supakuoti į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS”, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.