Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Č. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r., LR pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, neįgalus, neteistas, gyvenantis Broniaus (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal LR BK 135 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Č. J. sužalojo žmogų ir dėl to jis buvo sunkiai suluošintas: 2014-08-24 apie 23 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini)., priklausančio L. J., kambaryje išgertuvių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2014-08-25 1.47 val. alkoholio koncentracija iškvepiamame ore 0,62 promilės), nukentėjusiajam V. K. (V. K.) tyčia ne mažiau dviejų kartų kirviu sudavė į galvos sritį, padarydamas nukentėjusiajam galvos plaukuotosios dalies kairėje kaktinėje momeninėje srityje dvi kirstines žaizdas, kairėje pusėje kaktinėje smilkininėje momeninėje srityje poodinę minkštųjų audinių hematomą, kaukolės skliauto kairės pusės kaktikaulio- smilkininio-momenkaulio atvirą, įspaustinį lūžį, kraujo išsiliejimą virš kietojo galvos smegenų dangalo kairėje kaktikaulio-momenkaulio projekcijoje, tuo sunkiai sutrikdydamas nukentėjusiojo V. K. sveikatą. Šiais veiksmais Č. J. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 135 str. 1 d.

Kaltinamasis Č. J. prisipažino padaręs nusikaltimą, paaiškino, kad kaltinamajame akte nurodytu laiku susitiko nukentėjusįjį, kuris su juo atėjo į jo namus, su savimi nukentėjusysis turėjo burnos skalavimo skysčio, kurį jie abu gėrė. Begeriant tarp jų kilo konfliktas. Konfliktas kilo dėl to, kad jis papriekaištavo nukentėjusiajam, jog pastarasis anksčiau iš jo namų buvo pavogęs seną monetą. Priežastį, dėl kurios tarp jo ir nukentėjusiojo kilo konfliktas, jis prisiminė tik būdamas laisvės atėmimo vietose. Konflikto metu jis sėdėjo ant lovos, susinervinęs kaire ranka paėmė prie lovos stovėjusį kirvį ir sudavė du kartus nukentėjusiajam. Vėliau jis nuėjo GMP punktą ir pranešė apie tai, kad užmušė žmogų. Jis užmušti nukentėjusiojo nenorėjo.

Motyvuojamoji dalis

Savo parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 77-83).

Kaltinamojo Č. J. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiojo Vl. K. (Vl. K.) parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. K. paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, datos tiksliai neprisimena, prisimena, kad sekmadienį, jis gal apie 17 val., o gal anksčiau ar vėliau, atėjo pas Č. J. į namus, bet jo nerado ir palaukęs išėjo. Pakeliui sutiko Č. J. ir su juo nuėjo pas jį į namus. Č. J. buvo girtas, jis pats nebuvo labai girtas. Jis su savimi turėjo burnos skalavimo skystį, kurį jie su Č. J. vartoja vietoj alkoholinių gėrimų ir vadina „Leda". Jie sėdėjo ir gėrė atsineštą skystį. Č. J. išgėrė gal pusę stiklinės atsinešto skysčio, surūkė cigaretę, o po to be jokios priežasties atsistojo nuo lovos ir, pagriebęs netoli lovos stovėjusį kirvį, nieko jam nesakęs, tuo kirviu užsimojęs jam du kartus kirto į į kairę galvos pusę. Kas vyko toliau jis tiksliai neprisimena, atrodo, kad jis nugriuvo ant žemės, bet paskui atsistojo ir nuėjo į namus. Jam iš galvos stipriai tekėjo kraujas. Jis užėjo pas kaimynę A. V., ją paprašė iškviesti GMP, o pats nuėjo į savo butą. Prisimena, kad buvo atvažiaviavę policijos pareigūnai ir GMP. Nesupranta, kodėl kaltinamasis taip pasielgė, nes jokio tarp jų konflikto nebuvo.

Nukentėjusysis Vl. K. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo metu (b.l. 26-31).

Iš 2014-08-25 įvykio vietos apžiūros protokolo ir 2014-08-25 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 4-10, 11-19) nustatyta, kad įvykio vieta - Broniaus Laurinavičiaus g. 116 Švenčionėlių m. Švenčionių r. esantis gyvenamais namas. 2014-08-25 įvykio vietos apžiūros metu buvo surastas ir paimtas kirvis, 2014-08-25 papildomos įvykio vietos apžiūros metu - tašė, buteliukas ir keturios cigarečių nuorūkos bei paimtos kraujo nuoplovos nuo grindų prieangyje, nuo grindų prie įėjimo į kambarį, nuo grindų prie lovos kambaryje. Iš 2014-08-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 38) matyti, kad įtariamasis Č. J. pateikė kelnes ir striukę. Iš 2014-09-01 daiktų, apžiūros protokole (b. l. 39-42) esančių duomenų nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai ir Č. J. pateikti drabužiai ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti..

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto 2014-11-19 išvadoje Nr. G3802/14(01) (b. l. 65-67) esančių duomenų nustatyta, kad V. K. padaryti sužalojimai kvalifikuojami sunkiu sveikatos sutrikdymu, sužalojimai padaryti mažiausiai dviem trauminiais poveikiais, kontaktuojant su kietu, riboto paviršiaus daiktu (daiktais), labiausiai tikėtina, kad užduotyje nurodytu būdu. prieš patenkant į ligoninę.

Iš alkoholio kiekio iškvepiamame ore matuoklio kvito (b.l. 68) nustatyta, kad 2014-08-25 1.47 val. kaltinamojo Č. J. iškvepiamame ore alkoholio koncentracija 0,62 promilės.

Byloje gauta pakankamai objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis Č. J., suduodamas nukentėjusiajam du smūgius kirviu į galvą, padarė jam sunkų sveikatos sutrikdymą, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 135 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs bei nusikalstamą veiką padarė būdamas ribotai pakaltinamas (b.l. 148-151), atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą, kaltę pripažino ir nurodė visas nusikaltimo padarymo aplinkybes, taip pat į tai, kad apie tai, jog sužalojo nukentėjusįjį, pranešė GMP, į tai, kad teisiamas pirmą kartą, buvo nubaustas administracine tvarka, tame tarpe ir už nedidelį chuliganizmą, įrašytas į VšĮ Švenčionių PSPC PSC stebimų pacientų sąrašus, keturis kartus gydytas Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę trumpesnės trukmės nei sankcijoje numatytos bausmės minimumo ir maksimumo vidurkis. Byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, pritaikius BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas.

Kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą, jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, todėl, siekiant užtikrinti netrukdomą nuosprendžio įvykdymą, yra pagrindas kardomąją priemonę – suėmimą – pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiškė kaltinamajam civilinį ieškinį dėl 2866,36 Eur dydžio nukentėjusiojo gydymo išlaidų atlyginimo priteisimo. Kaltinamasis iš esmės su ieškiniu sutiko. Civilinis ieškinys pagrįstas 2014-10-14 Gydymo paslaugų apskaitos išraše (b.l. 56) esančiais duomenimis, todėl tenkinamas.

Nukentėjusysis V. K. pareiškė kaltinamajam civilinį ieškinį dėl 2000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis su ieškiniu sutiko iš dalies, prašė priteisiamą žalos atlyginimą sumažinti, kadangi nukentėjusysis pats atėjo pas jį, atsinešė burnos skalavimo skysčio, tarp jų buvo kilęs konfliktas. Nustatyta, kad nukentėjusysis reikalavimą priteisti neturtinę žalą grindžia tuo, jog dėl kaltinamojo padarytų sužalojimų patyrė fizinį skausmą, nepatogumus bei stresą, teko ilgai gydytis, ieškinyje nukentėjusysis nurodo, kad neturtinė žala tiesiogiai susijusi su fizinio skausmo kentėjimu, estetiniu vaizdu, diskomfortu ir dvasiniu išgyvenimu. Nustatyta, kad dėl kaltinamojo neteisėtos veikos nukentėjusiajam padaryta neturtinė žala, todėl yra pagrindas iš kaltinamojo nukentėjusiajam priteisti neturtinę žalą. Nustatant priteisiamos žalos dydį atsižvelgiama į tai, kad byloje negauta duomenų apie tai, kad dėl padaryto sužalojimo nukentėjusysis liko nedarbingas ar kad išliko neigiamos pasekmės sveikatai, taip pat atsižvelgiama į tai, kad nukentėjusysis kartu su kaltinamuoju girtavo ir ši aplinkybė lėmė sužalojimų padarymą, į kaltinamojo sveikatos būklę bei turtinę padėtį, ir manoma, kad yra pagrindas priteisiamos žalos atlyginimą sumažinti.

Nusikaltimo padarymo įrankis – kirvis, saugomas Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, konfiskuojamas ir sunaikinamas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tašė, buteliukas, keturios cigarečių nuorūkos, kraujo nuoplovos, DNR ėminiai, kaltinamojo kairės ir dešinės rankų nagų ir panagių turinys, saugomi Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, sunaikinami kaip neturintys vertės.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Č. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 135 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams. Pritaikius LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-08-24 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti nepakeistą iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį patenkinti. Išieškoti iš Č. J. Vilniaus teritorinei ligonių kasai 2866,36 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 36 ct) dydžio žalos atlyginimą.

V. K. civilinį ieškinį patenkinti iš dalies. Išieškoti iš Č. J. V. K. 1000 (vieno tūkstančio) Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimą.

Nusikaltimo padarymo įrankį – kirvį, saugomą Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, konfiskuoti ir sunaikinti, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tašę, buteliuką, keturias cigarečių nuorūkas, kraujo nuoplovas, DNR ėminius, kaltinamojo kairės ir dešinės rankų nagų ir panagių turinį, saugomus Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, kaltinamojo – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.