Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui, suinteresuotam asmeniui – N. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims – O. R., N. P., J. P. ir išvadą teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo O. R. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti N. P.

Suinteresuotas asmuo O. R. dėl sunkios fizinės sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviečiama.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo N. P. nurodė, jog ji rūpinasi savo pussesere O. R.. O. R. vaikų neturi, yra išsituokusi. O. R. sunkiai serga, jai amputuota kairė koja, vaikščioti negali, kita koja irgi gangrenuoja, ji negali savarankiškai net atsisėsti, todėl visą laiką guli, viską daro lovoje, todėl jai reikalinga pagalba. Sutinka būti paskirta O. R. rūpintoja.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais ir prašė O. R. nustatyti rūpybą bei jos rūpintoja bei turto administratore paskirti jos pusseserę N. P.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad O. R. nuo 2022 m. liepos 23 d. (neterminuotai) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2022 m. rugpjūčio 24 d. išduotame neįgaliojo pažymėjime NP Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. O. R. nevaikšto, nes jai amputuota koja, visą laiką praleidžia lovoje, dėl ko negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl 2021 m. liepos 14 d. Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarės R. L. patvirtintame įgaliojime O. R. 5 metų laikotarpiui įgaliojo N. P. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose. O. R. kartu su N. P. bei jos sutuoktiniu gyvena N. P. nuosavybes teise priklausančiame gyvenamajame name. J. P. neįprieštarauja, jog N. P. būtų paskirta O. R. rūpintoja.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo skyrimo O. R. nurodė, jog O. R. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. O. R. yra išsituokusi, vaikų neturi, jai nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), tačiau ji gyvena su N. P. šeima, jų gyvenamojoje vietoje. Įvertinus O. R. gyvenimo sąlygas, jos socialinius gebėjimus ir N. P. galimybę rūpintis savo pussesere, atsižvelgęs į jų tarpusavio sutarimą ir pageidavimus, rekomendavo O. R. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti N. P.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog O. R. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – guli lovoje, pavalgo tik jai patiektą maistą, pati nebegali pasigaminti, pasirūpinti buitimi, nuvykti pas gydytoją, laikytina, kad O. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad O. R. rūpinasi jos pusseserė N. P., kuri nėra teista, administracine tvarka bausta, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirtai pusseserės O. R. rūpintoja. Duomenų apie netinkamas N. P. moralines savybes nėra, ji yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, todėl ji turi galimybę rūpintis O. R..

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens, N. P., moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis O. R., būsimojo rūpintojo pageidavimą ir būsimojo rūpintinio nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui N. P. tapti O. R. rūpintoja, N. P. skirtina O. R. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Suinteresuotam asmeniui N. P. išaiškintina, jog CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje ir susitariama dėl rūpintojo teisių ir pareigų, susijusių su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

Paskirtam rūpintojui N. P. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina O. R., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) deklaravusiai gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti O. R. rūpintoją N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškintina O. R., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai N. P. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.