Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. K. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose 2023 m. gegužės 2 d. gautas A. K. prašymas panaikinti Teismo antstolių kontoros prie Šilalės rajono apylinkės teismo uždėtą areštą žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Prie prašymo pridėjo 2018 m. sausio 29 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

2. Byloje nustatyta, jog 2018 m. sausio 29 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis pareiškėjui A. K. nuosavybės teise 2013 m. gruodžio 17d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 12376 pagrindu priklauso 16/35 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 47/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 68/100 dalys tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtam nekilnojamajam turtui, teismui pateikto išrašo duomenimis, areštas nėra uždėtas. Teismo antstolių kontora prie Šilalės rajono apylinkės teismo 1995 m. rugpjūčio 24 d. ir 1995 m. spalio 9 d. raštais uždėjo areštą pareiškėjo bendrasavininkui A. E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), priklausančiam nekilnojamajam turtui, t.y. 53/100 dalims gyvenamojo namo, daržinei, garažui, 32/100 dalims tvarto, tvartui. Be to, patikrinus Antstolių informacinę sistemą nenustatyta duomenų, kad būtų vykdomi išieškojimai iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo atžvilgiu 2008 metais antstolis Kęstutis Košys vykdė administracinės baudos išieškojimą, tačiau dar tais pačiais metais vykdomoji byla buvo užbaigta iš A. K. išieškojus baudą. Kitų duomenų apie pareiškėjui priklausančiam žemės sklypui taikomą antstolių areštą teismui nepateikta.

3. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog pareiškėjo A. K. prašymas yra nepagrįstas, nes pareiškėjui priklausančiam nekilnojamajam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nėra taikomas Teismo antstolių kontoros prie Šilalės rajono apylinkės teismo areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo A. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.