- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- 2VP-21244-848/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-01326-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- AB DnB banko, B. J., R. J., L. B., V. B., BUAB „Plastinės chirurgijos centras“
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka susipažino su suinteresuoto asmens AB DnB banko atskiruoju skundu dėl 2016-08-25 Kauno apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje pagal antstolio Raimundo Stanislausko pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys B. J., R. J., L. B., V. B., BUAB „Plastinės chirurgijos centras“ administratorius UAB Kauno įmonių restruktūrizavimo centras, T. A. klinika, VšĮ Plastinės chirurgijos institutas, AB DNB bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas kreipėsi su pareiškimu dėl baudos skyrimo ir įpareigojimo vykdyti antstolio patvarkymą.
2016 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą iki įsiteisės sprendimai civilinėse bylose Nr. YT-18851-717/2016 ir Nr. 2YT-20587-955/2016.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo, nesutikdamas su 2016-08-25 teismo nutartimi, pateikė atskirąjį skundą, kuriame nurodo, kad antstolio patvarkymas šiuo metu yra galiojantis ir vykdytinas.
Teismas sutinka su atskirojo skundo motyvais.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinus atskirojo skundo argumentus, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, 2016-08-25 teismo nutartis yra naikintina, bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 334 str. 2 d.).
Pareiškimas dėl baudų skyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) VI dalyje numatytais atvejais nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 1, 2 dalys).