Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. J. ieškinį atsakovui A. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su tuo susijusių klausimų, tretieji asmenys byloje uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklais“, uždaroji akcinė bendrovė „J. I.“, dukterinė įmonė A. F. Group OU įmonė Lietuvoje, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija pateikė išvadą, kurią teismo posėdyje palaikė. Nurodė, kad ieškovė gyvena vieno kambario nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Buto plotas (duomenys neskelbtini) m². Butas su patogumais, yra vonia, tualetas, miesto vandentiekis, bute yra visi reikalingi namų apyvokos daiktai, šildymas centrinis - miesto. Kambaryje yra visi reikalingi baldai, R. J. turi atskirą lovą, yra sudaryta žaidimų erdvė vaikui, sudarytos sąlygos vaiko poreikiams tenkinti. Bute gyvena 4 asmenys - ieškovė, ieškovės sūnus R. J., ieškovės dukra iš kitų santykių A. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir sugyventinis. Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai 2025-09-01 lankėsi ieškovės gyvenamojoje vietoje, apsilankymo metu namuose buvo švaru ir tvarkinga. Apsilankymo šeimoje metu ieškovė nurodė, kad ji nedirba, augina vaiką, jos gaunamos pajamos yra apie 650 Eur. Ieškovė nurodė, kad šiuo metu su atsakovu vyksta skyrybų procesas, atsakovas kas mėnesį vaiko išlaikymui moka po 200 Eur ir to pakanka. Ieškovė pasakė, jog ji nori, kad teismas oficialiai tai patvirtintų, kad atsakovas sutinka vaiko išlaikymui mokėti po 200 Eur. Ieškovė pasakė, jog ji nori, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja, ji atsakingai rūpinasi vaiko gerove, užtikrina jo interesus, teises, saugumą, tenkina vaiko poreikius. Taip pat ieškovė pasakė, jog ji nori, kad būtų oficialiai nustatyta atsakovo bendravimo su vaiku tvarka. Ieškovė nurodė, kad vaiko tėvas vaiko gyvenimu domisi, kasdien skambina, bendrauja domisi su ja ir su vaiku, rugsėjo pabaigoje tėvas ketina vaiką pasiimti pas save. Ieškovė pasakė, kad vaikui patinka, kai tėtis skambina, maloniai su juo bendrauja, šypsosi, yra linksmas. Ieškovė pasakė, kad atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), ji planuoja leisti sūnui pasisvečiuoti pas tėvą, kad pabūtų kartu. Ieškovė pasidžiaugė, kad šiuo metu vaiko tėvas alkoholiu nepiktnaudžiauja, jis prieš kelis mėnesius gydėsi nuo alkoholizmo (duomenys neskelbtini), ji pasitiki vaiko tėvu. Ieškovė pasakė, kad šiuo metu su atsakovu yra geras ir draugiškas bendravimas, dėl vaiko interesų jie su atsakovu bendraus draugiškai ir taikiai (pagrindas - Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2025-09¬01 Šeimos aplinkos sąlygų tyrimo atlikimo aktas Nr. 9ŠTA-54). Atsakovo šeimos aplinkos sąlygos ištirtos nebuvo, nebuvo išklausyta atsakovo nuomonė dėl ieškinio reikalavimų, susijusių su šalių vaiku, kadangi atsakovas yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), nurodytais kontaktiniais telefono numeriais neatsiliepia (pagrindas - Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2025-08-27 tarnybinis pranešimas Nr. 6TSD-1545). Vaikas R. J. yra labai jauno amžiaus ugdymo įstaigos nelanko. Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams 2025-09-01 lankantis ieškovės namuose ieškovė nurodė, kad kitais metais vaikas pradės lankyti (duomenys neskelbtini). Dėl labai jauno vaiko amžiaus, vaiko nuomonė neišklausyta (pagrindas - Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2025-09-01 Šeimos aplinkos sąlygų tyrimo atlikimo aktas Nr. 9ŠTA-54). Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (toliau - SPIS) duomenimis, ieškovės šeimai nuo 2020-03-27 iki dabar su nedidelėmis pertraukomis taikoma atvejo vadyba, teikiamos socialinės paslaugos. Atsakovui buvo taikoma atvejo vadyba nuo 2018-07-12 iki 2025-08-04. SPIS duomenimis 2024-06-14, 2024-07-18, 2025-08-21, 2025-09-27 nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai vaiko R. J. atžvilgiu. Vaikas R. J. nuo gimimo gyvena su ieškove, ieškovė nuo gimimo vaiku rūpinasi, tenkina vaiko poreikius. Ieškovės namuose yra sudarytos sąlygos vaiko poreikiams tenkinti. Taip pat ieškovės šeimai yra taikoma atvejo vadyba, teikiamos socialinės paslaugos. Todėl Skyrius nuomone vaiko R. J. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove neprieštarauja vaiko teisėms ir geriausiems interesams. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros (toliau - ANTA) informacinės sistemos duomenimis, darbingumas atsakovui nėra ribotas, negalia nenustatyta. SODRA - duomenų bazės išrašo duomenimis atsakovas dirba UAB AVERUM. Atsižvelgiant į tai, Skyriaus nuomone, atsakovo prašomas priteisti išlaikymas vaikui po 200 Eur / mėn. neprieštarauja vaiko interesams. Taip pat teismui nustačius vaiko R. J. gyvenamąją vietą su Ieškove, Ieškovės skyrimas uzufrukto teise tvarkyti vaiko materialinį išlaikymą, neprieštarauja vaiko interesams. Ieškovė prašo nustatyti bendravimo tvarką - atsakovas bendrauja su R. J. vaiko gyvenamojoje vietoje, dėl konkretaus laiko susitardamas su ieškove, atsižvelgdamas į vaiko interesus; atsakovas neribotai bendrauja su R. J. nuotoliniu būdu (telefono vaizdo skambučiais ir pan.), susitardamas su ieškove ir atsižvelgdamas į vaiko interesus. Atsižvelgiant į tai, kad Skyriuje pranešimų dėl bendravimo su vaiku R. J. negauta, į tai, kad vaikas yra labai jauno amžiaus, o atsakovas dirba užsienyje, Skyriaus nuomone, prašoma nustatyti bendravimo tvarka neprieštarauja vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Šalių paaiškinimais, byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašas Nr. 13.

Ieškovė nurodė, kad bendras sutuoktinių gyvenimas neįmanomas, skyrium gyvena nuo 2024 m. gruodžio mėnesio, susitaikymo termino prašo neskirti, prašo pripažinti esant abiejų sutuoktinių kaltę. Atsakovas ieškinį pripažįsta, termino susitaikyti neprašo. Atsižvelgiant į tai, kad šalys neprašo skirti termino susitaikyti, manytina, kad šeima faktiškai iširusi, todėl tenkintinas prašymas santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2-3 dalys); ieškovei paliktina jos iki santuokinė pavardė – L., atsakovui – J. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Šalims (duomenys neskelbtini) d. gimė sūnus R. J.. Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečio vaiko R. J. gyvenamąją vietą su ja. Atsakovas nurodė, kad sutinka dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove. Visi su vaikų auklėjimu susiję klausimai sprendžiami bendru tėvų sutarimu. Tik tuo atveju, jeigu tėvai nesusitaria, ginčijamą klausimą sprendžia teismas (CK 3.165 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju šalys sutaria dėl nepilnamečio vaiko R. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenamosios vietos su motina. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.169 straipsnio 2 dalis).

CK 3.170 straipsnyje reglamentuojama Skyrium gyvenančio tėvo ar motinos teisė bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. 1 dalyje numatyta, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant; 2 dalyje numatyta, kad vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena; 3 dalyje numatyta, kad kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustato teismas; 4 dalyje numatyta, kad kai tėvas ar motina, su kuriuo gyvena vaikas ir (ar) su kuriuo teismo sprendimu nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, turi nekliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Šios pareigos nevykdymas laikomas piktnaudžiavimu tėvų valdžia, už kurį tėvas (motina) atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti atsakovo ir nepilnamečio sūnaus bendravimo tvarką taip, kad atsakovas A. J. bendrauja su R. R. gyvenamojoje vietoje, dėl konkretaus laiko susitardamas su M. J., atsižvelgdamas į R. interesus; atsakovas A. J. neribotai bendrauja su Roku nuotoliniu būdu (telefono vaizdo skambučiais ir pan.), susitardamas su M. J. ir atsižvelgdamas į R. interesus. Atsakovas prašė leisti sūnų pasiimti ir su nakvyne, su atsakove susitarus iš anksto. Ieškovė iš esmės tam neprieštaravimo, institucija taip pat neprieštaravimo, todėl papildytina, kad atsakovas su sūnumi gali bendrauti ir su nakvyne dėl tokio bendravimo laiko susitaręs su ieškove (CK 3.170 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas sutiko teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 200 Eur, todėl iš atsakovo priteistinas materialinis išlaikymas R. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos (2025-08-08) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nustatyti kad išlaikymui skirtas lėšas ieškovė tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečio vaiko interesus.

Šalys nekilnojamojo turto neįgijo, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl šie klausimai nesprendžiami (CK 3.59 straipsnis). Bylos nagrinėjimo metu atsakovas nurodė, kad įgijo automobilį Peugeot, tai patvirtina duomenys iš VĮ Regitra, kad 2025 m. liepos 29 d. atsakovo vardu registruotas automobilis Peugeot 407, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (CPK 179 straipsnis). Nesant ginčo, kad automobilis atsakovo įgytas šalims nebegyvenat kartu ir nevedant bendro ūkio, šis automobilis priteistinas atsakovo asmeninėn nuosavybėn (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Atsakovui ir kreditoriams neprieštaraujant, nustatyti, kad ieškovės M. J. prievolės, nurodytos ieškinio 4.1. - 4.3. p., yra jos asmeninės prievolės, kurias ji po santuokos nutraukimo vykdys iš savo asmeninio turto, nes prievolės įgytos iki santuokos sudarymo (CK 3.110 straipsnis).

Ieškovė įstatymu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimus dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl už šiuos reikalavimus mokėtinas žyminis mokestis, kurį sudaro: už santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymą 114 Eur; 54 Eur už išlaikymo priteisimą (200 Eur x 12mėnesiųx1vaikas) x 0,03 x 0,75 = 54 Eur); viso 168 Eur, priteistinas valstybei iš atsakovo (CPK 93, 96 straipsniai).

Šioje byloje iš atsakovo valstybei priteistina 7,93 Eur už procesinių dokumentų siuntimą ir 455 Eur valstybei už ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93, 96, 99 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, tarp ieškovės M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, ir atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mieste, įrašo Nr. 13, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę L., atsakovui - J..

Nustatyti nepilnamečio sūnaus R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio R. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį nuo ieškinio į teismą pateikimo dienos (2025-08-08) iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant išmoką Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad išmoka uzufrukto teise disponuos vaiko motina M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio R. J., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką: atsakovas A. J. bendrauja su sūnumi R. J. ir su nakvyne, dėl konkretaus laiko susitardamas su M. J., atsižvelgdamas į R. interesus; atsakovas A. J. neribotai bendrauja su Roku nuotoliniu būdu (telefono vaizdo skambučiais ir pan.), susitardamas su M. J. ir atsižvelgdamas į R. interesus.

Priteisti atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn automobilį Peugeot 407, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad ieškovės M. J. prievolės, nurodytos ieškinio 4.1. - 4.3. p., yra jos asmeninės prievolės, kurias ji po santuokos nutraukimo vykdys iš savo asmeninio turto: 86,12 Eur išieškotojui UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ pagal 2025-07-17 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-17390- 948-2024; 955,34 Eur išieškotojui A. F. Group OU pagal 2024-09-19 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų vykdomąjį raštą Nr. e2-17390-948-2024; 322,52 Eur išieškotojui A. F. Group OU pagal 2024-04-16 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį raštą Nr. eL2-2644-786-2024.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 168 Eur žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. ( - ), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,93 Eur, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. ( - ), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5662.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 455 Eur už suteiktą ieškovei M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) antrinę teisinę pagalbą, šias išlaidas sumojant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą, „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Pranešti apie santuokos nutraukimą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.