Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) , uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Artūras Auglys prašo skirti penkių šimtų eurų baudą uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriui už antstolio reikalavimų nevykdymą.

2020-06-17 teisme gautas suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad kreipėsi į antstolį su prašymu pratęsti terminą pateikti 2020-05-12 patvarkymą Nr. S-20003492 (toliau – patvarkymas) nurodytą informaciją ir dokumentus. Kreipdamasis į antstolį su prašymu pratęsti patvarkymo vykdymo terminą, jis siekė geranoriškai bendradarbiaudamas įvykdyti patvarkymą atsižvelgiant į situaciją, tačiau antstolis 2020-06-08 patvarkymu dėl skolininko 2020-05-29 prašymo Nr. S-20004324 netenkino motyvuodamas tuo, kad prašymas nemotyvuotas ir vertintinas kaip siekis vilkinti išieškojimo procesą. Taip pat atsiliepime nurodė, kad suinteresuotojo asmens finansinė padėtis ypač bloga. Suinteresuotas asmuo patiria didelių finansinių sunkumų ir siekdamas atkurti savo mokumą, yra kreipęsis į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus su pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-02-20 nutartimi yra priimtas suinteresuotojo asmens pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, tačiau galutinis sprendimas dar neįsiteisėjęs. Teismo paskirta bauda tik dar labiau apsunkintų jo situaciją. Teismo prašo baudos neskirti.

Suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą terminą suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0023/20/00371 pagal vykdomąjį raštą Nr. e2-1702-467, kurį 2020-03-20 išdavė Vilniaus apygardos teismas dėl 4877,85 Eur skolos išieškojimo, kurioje skolininkė UAB (duomenys neskelbtini), trečios eilės išieškotoja UAB (duomenys neskelbtini). Atliekant vykdymo veiksmus, siekiant nustatyti visą esamą UAB (duomenys neskelbtini) turtą ir pajamas, 2020-05-12, kartu su kitais procesiniais dokumentais, skolininkei išsiųstas patvarkymas Nr. S-20003492 dėl informacijos suteikimo (vykdomosios b. 1. 28), kuriuo reikalaujama per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis - apie turimą ilgalaikį turtą, turimas transporto priemones, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, turtines teises iš -trečiųjų asmenų gautinas lėšas/ar turtą ir vertybinius popierius, turimas lėšas bankuose, kitose kredito - įstaigose, elektroninius pinigus, trišales sutartis dėl įskaitymo, įmonės kasos knygos kopiją. Patvarkymas pasirašytinai įteiktas (duomenys neskelbtini) 2020-05-14 (vykdomosios b. 1. 32). Iki šios dienos patvarkymas neįvykdytas, duomenys nepateikti. Duomenų, kad patvarkymas neįvykdytas dėl svarbių priežasčių byloje nėra. Antstolis prašo nubausti už antstolio reikalavimų nevykdymą UAB (duomenys neskelbtini) direktorių (duomenys neskelbtini) (civilinė byla Nr. 2VP-3980-985/2020, b. l. 1).

Nustatyta, kad vykdomojoje byloje buvo gautas suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) prašymas dėl termino įvykdyti antstolio patvarkymą pratęsimo. Prašyme nurodė, kad pas jį ne pilną darbo dieną dirba tik du darbuotojai: vadovas ir vyriausiasis buhalteris, kurie Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino laikotarpiu dirbo nuotoliniu būdu, todėl jis surinkti ir pateikti patvarkymu reikalaujamą didelės apimties informaciją antstolio nustatytu terminu neturėjo galimybės. Prašė pratęsti skolininkui UAB (duomenys neskelbtini), patvarkyme dėl informacijos suteikimo numatytą terminą pateikti dokumentus/duomenis 14 darbo dienų, terminą skaičiuojant nuo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo apie karantino panaikinimą paskelbimo dienos. Antstolis 2020-06-08 patvarkymu skolininko 2020-05-29 prašymo netenkino motyvuodamas tuo, kad prašymas nemotyvuotas ir vertintinas kaip siekis vilkinti išieškojimo procesą, reikalaujamos informacijos apimtis, skirtingai nei nurodo skolininkas, nėra didelė, prašomas pratęsti terminas yra neapibrėžtas. Sutiktina su antstolio nurodytu, kad skolininko prašymas nepagrįstas faktiniais duomenimis, jog įmonės veikla dėl karantino yra apribota ar kitaip sutrikusi, jog dėl karantino yra paskelbta prastova ar sustabdyta įmonės veikla, todėl padaryta išvada, jog ūkinę komercinę veiklą įmonė ir toliau vykdo.

Taip pat suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateiktame atsiliepime nurodė, kad suinteresuotojo asmens finansinė padėtis ypač bloga, jis patiria didelių finansinių sunkumų ir siekdamas atkurti savo mokumą, yra kreipęsis į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus su pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, todėl prašo baudos neskirti. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. 2FB-667-399/2020 dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, kurioje 2020-05-29 priimtas sprendimas atsisakyti iškelti bankroto bylą. Minėtas sprendimas yra apskųstas aukštesnės instancijos teismui, todėl dar neįsiteisėjęs.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkė UAB (duomenys neskelbtini) antstolio reikalavimo iki šiol neįvykdė, pagrįstų duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių, tai yra patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Juridinių asmenų išrašo duomenimis uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorius yra (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b. 1. 39-41).

Antstolio reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolio patvarkymo nevykdymą uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriui (duomenys neskelbtini) skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorius šioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmą kartą, vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jam skirtina vienkartinė 50 Eur (penkiasdešimt eurų) dydžio bauda už antstolio Artūro Auglio 2020-05-12 patvarkymo Nr. S-20003492 nevykdymą.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriui (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienkartinę 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už antstolio Artūro Auglio 2020-05-12 patvarkymo Nr. S-20003492 nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0023/20/00371 grąžinti antstoliui Artūrui Augliui.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.