Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, nuteistojo gynėjui advokatui Albertui Kruminui, nuteistajam nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. S. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės švelninimo pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendžiu D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 215 str. 1 d., ir nuteistas pagal BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, pagal BK 214 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal BK 24 str. 6 d. ir 215 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 10 (dešimt) mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 24 str. 6 d. 215 str. 1 d. ir 24 str. 6 d. 182 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinę bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 10 (dešimt) mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., paskirta bausmę iš dalies sudėta su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1 d., ir nustatyta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 10 (dešimt) mėnesių.

2015-04-19 Akmenės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo D. S. prašymas, kuriuo nuteistasis teismo prašo peržiūrėti Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendį, pritaikyti įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas ir sumažinti bausmės laiką.

Prokuroras prašo prašymą tenkinti iš dalies, nuteistojo gynėjas prašo tenkinti visiškai ir paskirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 362¹ str. 1 d.). Remiantis BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) pakeista BK 190 str. 1 d. dispozicija, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.

D. S. buvo nuteistas pagal BK 24 str. 6 d. 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – 144,81 Eur (500,00 Lt) iš UAB „SMScredit“. Kadangi šiuo atveju įgyto svetimo turto vertė neviršija 5 MGL dydžio (190,00 Eur), ši veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 3 dalį, paskiriant D. S. BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurios dydis nustatytinas atitinkantis šios bausmės maksimumą – keturiasdešimt penkios paros (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis, 190 straipsnio 1 dalis). Tokia bausmė skirtina atsižvelgiant į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus.

D. S. padarytos veikos, numatytos BK 24 str. 6 d., 182 str. 3 d. ir BK 24 str. 6 d. 215 str. 1 d., sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, nes abi šios veikos, nors ir numatytos skirtinguose BK specialiosios dalies straipsniuose, buvo padarytos viena veika tuo pačiu metu, t. y. neteisėtai panaudojant elektroninę mokėjimo priemonės duomenis. Todėl subendrindamas už šias veikas paskirtas bausmes, taikytinas jų apėmimo būdas, taip kaip numatyta BK 63 str. 5 d. 1 p. Skiriant galutinę bausmę, kai dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos, teismas pirmiau taiko bausmių apėmimą, o po to šiuo būdu paskirtą bausmę visiškai ar iš dalies sudeda su kitomis paskirtomis bausmėmis (BK 63 str. 6 d.)

Dėl šių aplinkybių nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

Pažymėtina, kad D. S. šia nutartimi perkvalifikavus veiką paskirta galutinė bausmė nesikeičia, todėl teismas nesprendžia jos subendrinimo su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo D. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendžiu D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirti areštą keturiasdešimt penkios paroms;

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 5 d. 1 p., paskirtąsias bausmes pagal BK 24 str. 6 d. 215 str. 1 d. ir 24 str. 6 d. 182 str. 3 d. subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę – ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 10 (dešimt) mėnesių;

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., šią paskirtą subendrintą bausmę iš dalies sudėti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 10 (dešimt) mėnesių.

Kitą Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendžio rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.