Vilniaus apygardos teismo nutartis

2012-03-05 · Civilinė byla Nr. B2-3820-302/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-05
Bylos Nr.
B2-3820-302/2012
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00507-2011-02
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Romualda Janovičienė
Trečiasis asmuo
IDS Borjomi Beverages Co
Advokatai
Marius Brasiūnas
Civilinė byla Nr. B2-3820-302/2012Teisminio proceso Nr.2-29-3-00507-2011-02Procesinio sprendimo kategorija: 126.7. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 5 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Romualda Janovičienė,sekretoriaujant Aurelijai Drevnickaitei,dalyvaujant bankrutuojančios įmonės atstovei V. Ž.,

trečiojo asmens IDS Borjomi Beverages Co. N.V. atstovui advokato padėjėjui Mariui Brasiūnui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios UAB „Accuratus“ bankroto administratoriaus UAB „Admivita“ prašymą dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2009 m. gruodžio 4 d. nutartimi iškėlė UAB „Accuratus“ bankroto bylą, 2011-03-22 nutartimis patvirtintas BUAB „Accuratus“ kreditorių sąrašas, kuris 2011-08-29 nutartimis patikslintas. Patvirtinta kreditorinių reikalavimų suma sudaro 4 070 282,51 Lt.

Įmonės bankroto administratorius UAB „Admivita“ prašė pripažinti BUAB „Accuratus“ bankrutavusia ir likviduojama. Nurodė, jog 2011-06-30 įvykusiame pirmajame „Accuratus“ kreditorių susirinkime nuspręsta įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Atsiliepimas

Bankrutuojančios įmonės kreditorius A. J., kurio kreditorinis reikalavimas patvirtintas 156 144,30 Lt sumai, pateikė atsiliepimą, prašydamas netenkinti administratoriaus prašymo dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Kreditoriaus manymu, likvidavimo procedūra netaikytina, nes yra ginčijamas 2011-06-30 „Accuratus“ kreditorių susirinkimo nutarimas, teismo sprendimas dėl jo nėra priimtas. Be to, nėra patvirtinti visų kreditorių reikalavimai. Vyksta ginčas dėl dviejų didžiausių bankrutuojančios įmonės kreditorių – IDS BORJOMI BEVERAGES CO. N.V. (kreditorinis reikalavimas - 14 430 558 Lt) ir SA „Orhei-Vit“ (kreditorinis reikalavimas – 2 541 358 Lt), t.y. dėl 82,1 procentų visų pareikštų kreditorinių reikalavimų. Kreditorius taip pat rėmėsi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-07-28 nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr.3K-3-249/2009, kurioje išaiškinta, kad pripažinti įmonę bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto, kol vyksta teisminiai ginčai dėl kreditorių reikalavimų tikslinimo, galima išimtinai, bet netaikyti kaip taisyklę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas pripažįsta įmonę bankrutavusia ir priima nutartį įmonę likviduoti, jei per tris mėnesius nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos nebuvo priimta nutartis dėl taikos sutarties sudarymo ir jei teismas šio termino nepratęsė. Šioje byloje yra visos ĮBĮ 30 straipsnio 2 dalyje nurodytos sąlygos pripažinti įmonę bankrutavusia bei likviduojama dėl bankroto, nes nutarties, kuria patvirtinti kreditoriai reikalavimai, praėjo daugiau nei metai laiko, nebuvo priimta nutartis dėl taikos sutarties. Todėl kreditoriaus nurodytas argumentas, kad negalima priimti nutarties dėl įmonės likvidavimo, nes vyksta ginčas dėl 2011-06-30 „Accuratus“ kreditorių susirinkimo nutarimo, yra atmestinas. Kaip jau minėta, 2011-03-22 nutartimis (t 5, b.l. 33-34, 35-36, 37-39) patvirtintas BUAB „Accuratus“ kreditorių sąrašas, kurių kreditorinių reikalavimų suma sudaro 4 070 282,51 Lt. Didžiausias kreditorinis reikalavimas yra patvirtintas IDS BORJOMI BEVERAGES CO. N.V. – 2 685 804 Lt. Šis kreditorius su kitais įmonės kreditoriais, kurių bendra reikalavimų suma sudaro 72,236 proc. visų kreditorinių reikalavimų 2011-06-30 susirinkime balsavo už įpareigojimą administratoriaus kreiptis į teismą dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Šią savo poziciją IDS BORJOMI BEVERAGES CO. N.V. atstovas patvirtino teismo posėdyje nagrinėjant klausimą dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, todėl net jeigu trečiajam asmeniui pavyktų nuginčyti minėta kreditorių susirinkime priimtus sprendimus, balsavimo rezultato jam turint patvirtintą 156144,30 Lt kreditorinį reikalavimą (t 5, b.l. 33), jis negalėtų įtakoti iš esmės, t.y. kad būtų priimtas priešingas sprendimas.

Taip pat atmestinas kreditoriaus argumentas, kad nagrinėjamu atveju nutartis pripažinti įmonę bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto negali būti priimta, nes didžioji dalis įmonės kreditorių reikalavimų dar ginčijama teisme. Kaip jau minėta, ginčas vyksta dėl dviejų didžiausių bankrutuojančios įmonės kreditorių – IDS BORJOMI BEVERAGES CO. N.V. (kreditorinis reikalavimas - 14 430 558 Lt) ir SA „Orhei-Vit“ (kreditorinis reikalavimas – 2 541 358 Lt). Pirmo kreditoriaus iš nurodytų 14 430 558 Lt kreditorinio reikalavimo teismas patvirtino tik 2 685 804 Lt kreditorinį reikalavimą (t 5, b.l. 39), o antro kreditoriaus iš 2 541 358 Lt finansinį reikalavimo,- teismas patvirtino 173 906 Lt finansinį reikalavimą. Dėl likusių sumų vyksta ginčai teismuose. Pažymėtina, kad LITEKO duomenimis abi civilinės bylos dėl abiejų minėtų kreditorių prašymų pripažinti užsienio valstybės sprendimą ir leidimo jį vykdyti yra sustabdytos, iki bus išspręstos kitos civilinės bylos pagal priešingos šalies reikalavimus. Iki šiol civilinėse bylose nagrinėjamose ginčo teisena vyksta teisminiai procesai, todėl kreditorių IDS BORJOMI BEVERAGES CO. N.V. ir SA „Orhei-Vit“ finansinių reikalavimų patvirtinimas gali užsitęsti dar ilgai, dėl ko yra stabdomos bankroto procedūros ir viena iš jų turto, kuris nuvertėja net ir nenaudojamas, pardavimas. Bankrutuojanti įmonė turi 11 automobilių ir motociklą, o taip pat kilnojamojo turto, kuris nuvertėja ir jį pardavus kuo greičiau būtų patenkinta didesnė dalis kreditorių finansinių reikalavimų, ko negalima būtų pasiekti, jeigu turtą laikyti nepardavus dar ilgą laiko tarpą, t.y. kol išsispręs nurodytų dviejų kreditorių finansiniai reikalavimai. Pažymėtina, kad kreditorius turintis didžiausią patvirtintą finansinį reikalavimą ir taip pat didžiausią finansinį reikalavimą ginčijamą, prašo pripažinti įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, o kreditorius - A. J. - turintis patvirtintą visą finansinį reikalavimą 156 144 Lt (t 5, b.l. 33), jo nėra ginčijamų reikalavimų, prieštarauja ir prašo netaikyti šios bankroto proceso procedūros. Atkreiptinas dėmesys, kad kreditoriaus teisės gauti finansinio reikalavimo patenkinimą iš parduoto turto nebus pažeista, nes savo ginčytinų reikalavimų jis neturi. Kreditorius remiasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-07-28 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-249/2009, kurioje nurodyta, kad nutartis pripažinti įmonę bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto, kol vyksta teisminiai ginčai dėl kreditorių reikalavimų tikslinimo, galima kaip išimtis, bet ne taisyklė. Tačiau toje pačioje kasacinio teismo nutartyje konstatuota, jog kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgtina į nagrinėjamos bylos aplinkybes bei į bankroto proceso tikslus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad bankroto proceso tikslas yra tenkinti kreditorių reikalavimus iš bankrutuojančios įmonės turto, tuo pačiu metu įmonei – skolininkei likviduojant skolų naštą, taip apsaugant kreditorius nuo dar ilgesnio bankrutuojančios įmonės atsiskaitymų uždelsimo. Šioje konkrečioje byloje siekiant šio tikslo, taip pat ir kito įstatyme numatyto tikslo - kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras, nutraukiant bylą Įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnio pagrindais arba kitais atvejais – likviduojant bankrutavusią įmonę ir išregistruojant ją iš įmonių registro Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio nustatyta tvarka ir yra tikslinga pripažinti įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Nurodžius vieną iš priežasčių dėl ko įmonei turi būti taikoma bankroto procedūra pripažinimas įmonės bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, t.y. kad nenuvertėtų jos turimo turto dalis, teismas pažymi, kad nors pagal ĮBĮ 31 str. 2 p. administratorius organizuoja įmonės turto pardavimą ir jį parduoda, tačiau šio veiksmo administratorius negali padaryti be kreditorių įsikišimo į šią procedūrą, nes pagal ĮBĮ 23 str. 5 p. įmonės turto pardavimo kainą tvirtina kreditorių susirinkimas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 30 str. 3 d. nurodoma, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti ją dėl bankroto, patvirtina kiekvieno kreditoriaus patikslintų reikalavimų sumą, likvidavimo tvarką, kitus likvidavimo procedūrai vykdyti būtinus pavedimus ir nurodymus.

Vilniaus apygardos teismo 2011-03-22 nutartimis (b.l. 35-36, 37-39) bei 2011-08-29 nutartimi patvirtintas BUAB „Accuratus“ kreditorinių reikalavimų sąrašas, bendra finansinių reikalavimų suma yra 4 070 282,51 Lt. Po minėtų nutarčių įsiteisėjimo administratorius neprašė patikslinti bankrutuojančios įmonės kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų, todėl lieka galioti minėtomis nutartimis patvirtinti BUAB „Accuratus“ kreditorių finansiniai reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ĮBĮ 30 str., LR CPK 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Pripažinti bankrutuojančią BUAB „Accuratus“ (į.k. 125329563, buveinės adresas: Zarasų g. 5, Vilnius) bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Įmonės likvidatoriaus funkciją ir veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 31, 32 straipsniuose, priskirtus įmonės likvidatoriui, pavesti atlikti bankroto administratoriui UAB „Admivita“.

Patvirtinti bankrutuojančios UAB „Accuratus“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

I. Pirmos eilės kreditoriai:1. A. N. – 5 199,19Lt,2. A. J. – 10 464,15Lt,3. A. J. – 156 144,30Lt,4. D. L. – 5 071,31Lt,5. E. S. – 6 716,42Lt,6. G. V. – 28 113,54Lt,7. R. S. – 13 493,81Lt,8. V. B. – 9 050,97Lt,9. V. S. – 31 603,41Lt,

iš viso – 265857,10Lt.

II. Antros eilės kreditoriai:1. VĮ Turto bankas– 236 917,42 Lt,2. VSDFV Vilniaus skyrius – 155 833,05 Lt,3. Vilniaus teritorinė muitinė – 251 Lt,

iš viso – 393 001,47 Lt.

III. Trečios eilės kreditoriai:1. UAB „Aquabaltia Group“ – 20 424,22 Lt,2. SIA „Aquabaltia Group Latvia“ – 140 662,55Lt,3. UAB „A ir V“ – 3 602,88 Lt,4. Advokato Laimono Gasiūno kontora – 7 623 Lt,5. BLC Professional legal service“ – 9 020,90 Lt,6. UAB „AGA“ – 511,33 Lt,7. Advokatas E. S., Advokato G. B. kontora – 3 600 Lt,8. UAB „Metropolito vertimai“ – 2 115,39Lt,9. UAB „Tolimojo keleivinio transporto kompanija“ – 68 Lt,10. UAB „Vilniaus kooperacijos prekyba“ – 1 034,61 Lt,11. UAB „Verslo žinios“ – 241,09 Lt,

12. Moldovos Respublikos įmonė SA „Orhei-Vit“ - 173 906 Lt.

13. Nyderlandų Antiluose registruota įmonė IDS BORJOMI BEVERAGES Co.N.V - 2 685 804 Lt.

Iš viso – 3 048 613,97 Lt.

Bendra visų kreditorių finansių reikalvimų suma - 4 070 282,51 Lt.

Nutarties kopiją išsiųsti bankrutavusios UAB „Accuratus“ administratoriui UAB „Admivita“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja Romualda Janovičienė