- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-02-10
- Bylos Nr.
- 2-474-362/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Arvydas Martinavičius, Tikra Teisėjas, Arvydas Martinavičius
- Pareiškėjas
- R. P., I. P.
- Advokatai
- Saulius Alysas
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjui R. P. jo atstovui advokatui Sauliui Alysui
dalyvaujant Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. J.,
supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu pagal R. P. ir I. P. prašymą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini)Šiaulių m. CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Pareiškėjai paaiškino, kad susituokė (duomenys neskelbtini). Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Gyvendami santuokoje susilaukė vieno vaiko – A. P., gim (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų santuoka iširo dėl savitarpio supratimo, lojalumo vienas kitam stokos, skirtingo požiūrio į gyvenimą. Kaip nurodo pareiškėjai, tarp jų nieko bendro nebėra, taikytis nesutinka. Jie nurodo, kad santuoka yra faktiškai iširusi. Dėl visų santuokos nutraukimo teisinių pasekmių yra susitarę ir sudarę sutartį, kurioje aptarė tarpusavio bei nepilnamečio sūnaus išlaikymo klausimą ir santuokoje įgyto turto padalinimo sąlygas ir kitus klausimus susijusius su santuokos nutraukimu. Pareiškėjai nurodė, kad kreditorių neturi. Pareiškėja prašo palikti santuokinę P. pavardę, pareiškėjas – P.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų prašymas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad sutuoktinių santuokinis ir šeiminis gyvenimas nutrūkęs, jie nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Laikytina, kad šeima yra iširusi. Šalys gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jų sudaryta 2010-02-08 santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka pareiškėjų bei jų nepilnamečio sūnaus interesus ir LR CK 3.51 str. numatytas sąlygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka, taip pat nurodė, kad susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo, nepilnamečio sūnaus išlaikymo ir jo gyvenamosios vietos, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str.).
Taip pat iš civilinėje byloje pateiktų kvitų matyti, kad pareiškėja sumokėjo 500,00 Lt žyminį mokestį, o pareiškėjas 131,00 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 12 p. nustatayta, kad bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai – už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu. Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu LR CK 3.51 str. nustatyta tvarka bei esant pareiškėjų prašymui jiems grąžintinas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 265, 270, 307 str.1d., 538-541 str., teismas
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti R. P. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir I. P. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini). Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjai paliekant santuokinę – P. pavardę, pareiškėjui –P..
Patvirtinti R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ir I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 2010 m. vasario 8 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
1. Santuokos metų įgytą registruotiną turtą – dviejų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), - padalinti tokiu būdu :
1.1. Pareiškėjai I. P. bendrąja daline nuosavybės teise pripažinti 53/100 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
1.2. Pareiškėjui R. P. bendrąja daline nuosavybės teise pripažinti (duomenys neskelbtini)dalis buto,esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr(duomenys neskelbtini);
1.3. Pareiškėjas R. P. neprašo priteisti iš pareiškėjos I. P. piniginės kompensacijos už jai tenkančią didesnę bendro turto dalį.
2. Pareiškėjai nustato buto, esančio (duomenys neskelbtini)m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimosi, valdymo tokią tvarką:
2.1. Pareiškėjai I. P. atskiram naudojimui tenka kambarys 25-6 17.10 kv. m.;
2.2. Pareiškėjui R. P. atskiram naudojimui tenka kambarys 25-5 13.98 kv. m.;
2.3. Pareiškėjams I. P. ir R. P. bendram naudojimui tenka patalpos 25-1 6.74 kv. m., 25-2 0.99 kv. m., 25-3 2.10 kv. m., 25-4 9.42 kv. m.
3. Pareiškėjai, vadovaudamiesi LR CK 3.197 str., sutinka, kad teismas iki 2022-07-01 nustatytų pareiškėjui R. P. priklausančiam turtui – 47/100 dalim buto, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (t.y. kambariui 25-5 13.98 kv m., bei ½ daliai bendro naudojimo patalpoms 25-1 6.74 kv. m., 25-2 0.99 kv. m., 25-3 2.10 kv. m., 25-4 9.42 kv. m.) – hipoteką. Išlaidas dėl hipotekos įregistravimo moka pareiškėja I. P..
4. R. P. kartu su dukra G. P. iki 2010-02-10 išsikelia ir išsineša jiems priklausančius daiktus iš I. P. kambario 25-6 17.10 kv.m.
5. Pareiškėjos I. P. vardu registruoti penki žemės sklypai, t.y. 2,8000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2001-11-22 Apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2001-12-05 Apskrities viršininko įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 0,9500 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2001-11-22 Apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2001-12-05 Apskrities viršininko įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 2,5000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 1996-02-08 Apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 1996-02-21 Apskrities viršininko įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 4,5000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 1996-02-08 Apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 1996-02-21 Apskrities viršininko įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), yra jos asmeninė nuosavybė, todėl šis turtas tarp pareiškėjų nedalijamas.
6. Namų apyvokos daiktus pareiškėjai pasidalijo geranoriškai, t.y. pareiškėjai I. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka skalbimo mašina „Aeg“, šaldytuvas „Whirpool“, o pareiškėjui R. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka televizorius „Sanyo“, dvigulė lova, sekcija.
7. R. P. iki 2010-04-01 sumoka I. P. 700 Lt (septynių šimtų litų) kompensaciją už jos vienos sumokėtus mokesčius už butą, komunalinius patarnavimus. Pareiškėja I. P. patvirtina, kad prieš pasirašydama šią sutartį, gavo iš pareiškėjo R. P. 500 Lt (penkis šimtus litų) už komunalinius mokesčius.
8. Nepilnamečio sūnaus A. P. gyvenamoji vieta nustatoma su jo mama – pareiškėja I. P..
9. Šalys susitaria, kad R. P. teiks nepilnamečiui sūnui A. P. išlaikymą po 300 Lt (tris šimtus litų), mokamų periodinėmis išmokomis, pradedant skaičiuoti nuo 2009-09-07 iki vaikas sulauks pilnametystės – 2022-06-23.
10. Pareiškėja I. P. nepilnamečiui sūnui A. P. priteistą išlaikymą tvarko uzufrukto teise .
11. Pareiškėjas R. P. nekliudomai dalyvauja nepilnamečio sūnaus A. P. auklėjime, prieš tai informavęs pareiškėją I. P. .
12. Po santuokos nutraukimo pareiškėjų pavardės lieka: (duomenys neskelbtini).
13. Pareiškėjai neprašo vienas iš kito priteisti išlaikymo.
14. Preiškėjai kreditorių neturi.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.
Grąžinti pareiškėjai I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2009-09-07 įmokos mokėjimo kvitu, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.
Grąžinti pareiškėjui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 131,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2009-10-01 įmokos mokėjimo kvitu, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.
Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.