Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2012-07-11, apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), paėmė gatvėje stovintį dviratį, 130 Lt vertės, ir, įsidėjęs į automobilį, dviratį nusivežė, tuo savo veiksmais pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad karštą vasaros dieną su draugu nuvyko prie karjero išsimaudyti, po to vyko į (duomenys neskelbtini) pas draugo pažįstamą vardu V.. Visi trys nusprendė vėl grįžti prie karjero, V. paklausė, ar galėtų pasiimti su savimi dviratį, jis atidarė savo automobilio bagažinę, į kur buvo įdėtas dviratis ir išvažiavo prie karjero. Po to jis buvo iškviestas į policiją dėl vogto dviračio. Jis dviračio nevogė. V. duomenų nežino, jam žinoma, kad gyvena (duomenys neskelbtini).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Č. veika įrodyta: I. R. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno L. K. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Č. paaiškinimu, iš kurių matyti, kad sustojusio automobilio „Pontiac“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. Č. prie parduotuvės trumpam paliktą dviratį įdėjo į automobilį ir nuvažiavo iš įvykio vietos (3, 4-5, 6, 7 b.l.); dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnas E. M. paėmė iš A. Č. juodos spalvos dviratį su geltonais užrašais, kurio rėmo Nr. (duomenys neskelbtini) (8 b.l.); pakvitavimu, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnai perdavė I. R. jai priklausantį dviratį „Panter“, kurio rėmo Nr. (duomenys neskelbtini) (9, 10 b.l.); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (13-18 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. Č. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi pagrobė kitam asmeniui priklausantį dviratį, kurio vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. Č. baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pagrobto turto vertę, pažeidėjo asmenybę ir jo paaiškinimus po pažeidimo padarymo, A. Č. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.