Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Karužaitei ir Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovei Virginijai Žalienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. A. S. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. S., išvadą teikianti institucija – Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje pritarė, kad pareiškėjai reikalinga rūpyba ir priežiūra (pagalba) ir siūlė rūpintoju skirti pareiškėjos sūnų R. S.. Nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinis skyrius pareiškėjai nuo 2021-01-12 iki 2022-01-11 nustatė pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį ir vidutinių specialiųjų poreikių lygį. Praėjusiais metais buvo nustatytas antrojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) lygis ir nedidelis specialiųjų poreikių lygis. Vertinant specialistų išvadas, (duomenys neskelbtini) pasekmes ir organizmo funkcijų sutrikimus, sveikatos būklė prastėja. Pareiškėjai reikalinga kito asmens pagalba apsitarnaujant buityje, kreipiantis pas gydytojus, tvarkant dokumentus įstaigose ir kitur, nes ji beveik nevaikšto, daugiau yra lovos ligonė, jos sutrikusi kalba, nevaldo dešinės pusės galūnių. Kito asmens pagalba padidintų ligonės mobilumo, bendravimo galimybes, palengvintų kasdienę veiklą. Pareiškėjos rūpintoju siūlo skirti R. S., gyvenantį kartu su motina. Jis yra bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, nevedęs, sveikatos būklė gera. Santykiai su motina geri, draugiški, jokių pastabų dėl R. S. elgesio savivaldybė nėra gavusi. Kartu gyvena ir pareiškėjos vyras V. S., bet dėl sveikatos būklės jis sutuoktine pasirūpinti negali. Kitas sūnus su šeima gyvena (duomenys neskelbtini), pas jį vykti pareiškėja atsisako, o sūnus nuolat prižiūrėti motinos jos gyvenamojoje vietoje galimybių neturi. Pareiškėja norėtų, kad ją prižiūrėtų sūnus R. S., kiti šeimos nariai sutinka ir neprieštarauja dėl jo skyrimo rūpintoju.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas prašymą prašė tenkinti.

Teismo posėdžio metu Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė išvadą palaikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. S. prašė prašymą tenkinti. Paaiškino, kad gyvena su tėvais, juos abu prižiūri. Nedirba, pats pajamų negauna. Turi motinai padaryti valgyti, paduoti vaistus, padėti atsikelti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjai A. A. S. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2021-01-19 sprendimu Nr. STS-135 nuo 2021-01-12 iki 2022-01-11 nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, o sprendimu Nr. STS-136 nuo 2021-01-12 iki 2022-01-11 nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Iš Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad pareiškėjai būtina nuolatinė priežiūra: jos sveikatos būklė prastėja, ji beveik nevaikšto, nevaldo dešinės pusės galūnių, jai būtina pagalba buityje. Teismas daro išvadą, kad pareiškėja, būdama veiksnus fizinis asmuo, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.

Suinteresuotas asmuo R. S. yra pareiškėjos sūnus. Pareiškėjos sutuoktinis V. S. bei kitas sūnus V. S. rašytiniuose sutikimuose nurodė, kad neprieštarauja, kad R. S. būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Iš bylos medžiagos matyti, kad kartu gyvenantis sutuoktinis pareiškėja rūpintis negali, kadangi to neleidžia jo sveikatos būklė, o sūnus V. S. gyvena kitame rajone. Suinteresuotas asmuo R. S. šeimos neturi, gyvena su tėvais, abiem jais rūpinasi. Yra bedarbis, neteistas, per penkerius metus administracine tvarka nebaustas. Duomenų apie jo ydingus polinkius ar žalingus įpročius nėra. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad jis rūpintoju būti gali. Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad suinteresuoto asmens ir jo motinos santykiai geri. Darytina išvada, jog R. S. pagal savo sveikatos būklę, susiklosčiusius asmeninius tarpusavio santykius gali vykdyti pareiškėjos rūpintojo pareigas.

Suinteresuotam asmeniui išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniai A. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju.

Išaiškinti, kad rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje. Rūpyba panaikinama pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.