Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978-08-17 d., pagrindinio profesinio išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios darbininke (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2013-09-25 d. apie 00.35 val. R. J. tinkamai nepasirūpino savo mažamečiu sūnumi G. U., gim. 2003-02-04 d., kuris buvo vienas be priežiūros naktį kelyje (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu mama nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą, todėl ji yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes šį pažeidimą padarė būdama 2012-11-15 d. Biržų rajono apylinkės teismo bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pripažįsta, kad 10 m. sūnus pasielgė blogai, dėl pažeidimo gailisi, tačiau jam nieko padaryti negali. Tą vakarą sūnus buvo pas draugą ir turėjo likti ten nakvoti. Tačiau apie 1 val. nakties turėjo sūnų pasiimti iš policijos. Dėl sūnaus elgesio buvo psichiatro konsultacijoje, tačiau jis sūnui nieko blogo nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į R. J. asmenybę – dirba, administracine tvarka metų laikotarpyje kartą bausta bauda pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (bauda sumokėta), praeityje keturis kartus bausta pagal LR ATPK 181 str., augina du nepilnamečius vaikus.

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK rekomenduoja R. J. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² straipsnis nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, R. J. pripažįsta, jog sūnui jokios poveikio priemonės nėra efektyvios, yra eilę kartų bausta pagal LR ATPK 181 str., tačiau jokios išvados nedaromos, todėl šis įpareigojimas skirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. J. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 20 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

R. J. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2013-10-25 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti R. J., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.