- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-13
- Bylos Nr.
- 2-1183-675/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00931-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- M. D.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Registrų centro
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo M. D. pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje VĮ Registrų centro Vilniaus fialas, Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. D. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis įgijo nuosavybės teisę į garažą 11G1/p-7, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Pareiškėjas nurodė, kad 1987 m. kovo 17 d. Ukmergės rajono liaudies deputatų tarybos Vykdomasis komitetas sprendimu Nr. 80 „Dėl naujų autogaražų statybos kooperatyvo įkūrimo ir kooperatyvo narių susirinkimų nutarimo tvirtinimo“ įregistravo autogaražų kooperatyvo „Technika“ įstatus. Tokiu būdu pareiškėjas tapo autogaražų kooperatyvo nariu. Pareiškėjas garažą valdo teisėtai, kaip savą daugiau nei 10 metų, jam niekada nebuvo pareikšta pretenzijų dėl neteisėto valdymo. Kitų asmenų, pretenduojančių į garažą nebuvo ir nėra.
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centro Vilniaus filialas teismui atsiliepimo nepateikė, pranešimas įteiktas tinkamai. Prieštaravimų dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog sutinka, kad pareiškėjui būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas.
Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš 1987 m. kovo 17 d. Lietuvos deputatų tarybos Vykdomojo komiteto sprendimo Nr. 80 matyti, kad buvo įkurtas autogaražų kooperatyvas „Technika“ ir jo nariu paskirtas pareiškėjas M. D. (b.l. 16-17). Iš pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 7-14) matyti, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai. VĮ Registrų centro Vilniaus filialo sprendimuose nurodoma, kad pareiškėjo M. D. prašymas įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą – garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo patenkintas (b.l. 6). Byloje nustatyta, kad pareiškėjas M. D. garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėjas M. D. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas nacionalinės teismų administracijos internetinėje svetainėje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teises į garažą, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą Nr. 11G1/p-7, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktą ir daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.