Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-10 d., tiksliai nenustatytu laiku, A. S. (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo (licencijos) ir taip pažeisdamas nustatytą tvarką, prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. pardavinėjo pirktinį alų 1 l. 7,5 laipsnių „Du plikiai“, už butelį prašydamas 0,80 EUR. Tuo A. S. pažeidė 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 17 str. 1 d. 11 p. (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo Nr. XII-1737 redakcija, galiojanti nuo 2015 m. gegužės 28 d.) reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalies teisės norma yra blanketinė. Akcizais apmokestinamų prekių realizavimo tvarka yra nustatyta kitais teisės aktais. Nors minėtame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta, koks teisės aktas buvo pažeistas, tačiau šiuo atveju akcizais apmokestinamų prekių (alkoholio) realizavimo tvarką nustato 1995 m. balandžio 18 d. Alkoholio kontrolės įstatymas Nr. I-857, kurio 17 str. 1 d. 11 p. (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo Nr. XII-1737 redakcija, galiojanti nuo 2015 m. gegužės 28 d.) nurodo, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholio produktus neturint Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos. Todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas, nurodant įstatymo pavadinimą ir tikslią įstatymo straipsnio pažeidimo dalį.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę įrodo ir policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, daiktų poėmio aktas, jo rašytinis paaiškinimas.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, prekės vertę, į pažeidėjo asmenybę –neteistas, per metus kartą baustas administracine tvarka (paskirta bauda sumokėta) ir baustas šešis kartus praeityje, tačiau visas tris paskirtas baudas sumokėjęs ir visų šių šešių nuobaudų (įskaitant įspėjimus) galiojimas išnykęs. Įvertinant visas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už šį teisės pažeidimą.

56 1 l. 7,5 laipsnių buteliai alaus „Du plikiai“, paimti 2015-12-11 d. daiktų poėmio aktu iš A. S., saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotini (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 1 d. ir nubausti dvidešimt aštuonių eurų bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

56 butelius 1 l. 7,5 laipsnių alaus „Du plikiai“, paimtus 2015-12-11 daiktų poėmio aktu iš A. S., saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.