- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- A2.1.-376-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00254-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.2.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja R. V.,
teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2016-02-23 14.45 val. (duomenys neskelbtini) teikė pacientams asmens sveikatos priežiūros paslaugas: tikrino pacientų regėjimo aštrumą, davė kraujospūdžio matavimo aparatą matuoti kraujospūdžiui, parinko lęšius regėjimo korekcijai ir pan. UAB „Metraft“, kuriai atstovauja R. G., neturi įstaigos asmens sveikatos priežiūros licencijos, suteikiančios teisę šiuo ar kitu veiklos adresu teikti kokias nors asmens sveikatos priežiūros paslaugas. Teiktos paslaugos priskiriamos gydytojo oftalmologo kompetencijai. R. G. neturi jai išduotos licencijos asmens sveikatos priežiūros paslaugoms teikti, todėl ji pažeidė LR Sveikatos sistemos įstatymo 16 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 43⁴ str.
R. G. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jai inkriminuoto pažeidimo pripažino. Be pažeidėjos visiško savo kaltės pripažinimo, tai, kad ji padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodo 2016-02-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. S28-2-(5.57.), 2016-02-23 Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos kontrolės aktu Nr. J16-9; kitais byloje esančiais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę, R. G. skirtina minimalaus dydžio įstatymo numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 43⁴, 287 str.1d., 288 str., 292 str., teismas
nutaria:
R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 43⁴ str. ir skirti jai 144 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.