- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- e2-1266-665/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Ieškovas
- UAB „SB lizingas“
- Atsakovas
- V. L.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu, pateiktu per EPP sistemą, prašo priteisti iš atsakovo V. L. 387,06 Eur skolos (negrąžinto kredito ir palūkanų) pagal 2014-11-26 tarp šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. C411563269 bei 34,69 Eur delspinigių, nes atsakovas nevykdė savo sutartinių prievolių, į siųstas pretenzijas nereagavo. Be to, prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 46,83 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, arba neatvyks į teismo posėdį.
Atsakovui V. L. LR CPK 142 str. tvarka tinkamai įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimą už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyta, kad ieškovas su atsakovu V. L. 2014-11-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C411563269, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė kreditą, o atsakovas sutartyje nustatytais terminais įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas, laiku ir tinkamai vykdyti visus mokėjimus pagal Sutartį. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – įmokų pagal sutartį tinkamai nemokėjo, sutarties sąlygų laiku nevykdė, todėl ieškovė vartojimo kredito sutartį nutraukė. Ieškovas išsiuntė atsakovui pranešimą dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo. Atsakovas į pranešimą nesureagavo, pretenzijų dėl to ieškovui nepareiškė, todėl ieškovo prašoma pritiesti 387,06 Eur negrąžinto kredito ir palūkanų suma priteisiama iš atsakovo.
Be to, atsakovas pagal Sutarties 13.1. p. įsipareigojo kredito davėjui mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos. Delspinigiai skaičiuojami iki tos dienos kada kredito gavėjas visiškai grąžina kredito davėjui pradelstas mokėti sumas. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 34,69 Eur sutartimi nustatytų delspinigių (LR CK 6.71 str.), skaičiuojant po 0,05 procento nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 180 dienų (įsiskolinimo paskaičiavimo dokumentas).
Taip pat iš atsakovo priteisiamos ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str.), nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK 6.38 str., 6.59 str.), nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.
Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, patyrė 10,02 Eur išlaidų teismo įsakymo parengimui, 18,78 Eur išlaidų ieškinio parengimui, 3,03 Eur už informacijos registruose apie skolininką paiešką, ir šias išlaidas prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo V. L. ieškovo naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, 18,78 Eur dydžio išlaidos rengiant ieškinį, 3,03 Eur už informacijos registruose apie skolininką paiešką (LR CPK 93 str.).
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo patirtas 10,02 Eur išlaidas už teisinę pagalbą dėl teismo įsakymo išdavimo. Šios bylinėjimosi išlaidos patirtos kitoje civilinėje byloje, ieškovas pasirinko supaprastintą bylos nagrinėjimo procesą teismui priimant teismo įsakymą, ir LR CPK nenumato galimybės priteisti šalies patirtas išlaidas kitoje užbaigtoje civilinėje byloje, todėl prašymas šioje dalyje netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 387,06 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt septynis Eur 06 ct) negrąžinto kredito ir palūkanų, 34,69 Eur (trisdešimt keturis Eur 69 ct) delspinigių, metines palūkanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos (421,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 36,81 Eur (trisdešimt šešis Eur 81 ct) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, 18,78 Eur išlaidos už ieškinio parengimą, 3,03 Eur už informacijos registruose apie skolininką paiešką, UAB „SB Lizingas“, į.k. 234995490, buveinė Laisvės al. 80/Maironio g. 26, Kaunas, a.s. LT647180000020467006, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800), naudai.
Atsakovas V. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „SB Lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.