- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-11
- Bylos Nr.
- A2.11.-836-550/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Kondratjevas
- Pažeidėjas
- D. L.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Rusijos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustam 2013-10-07 ir 2014-05-08 pagal ATPK 187 str. 2 d., 2013-09-05, 2013-09-19 ir 2014-03-31 pagal ATPK 50 str., 2013-09-23, 2014-03-31 ir 2014-05-22 pagal ATPK 174 str., 2014-02-21 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2014-03-12 ir 2014-03-29 pagal ATPK 178 str.,
kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugpjūčio 27 d. apie 10 val. 10 min., D. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,09 promilių girtumas), Kėdainių m. Janušavos gatvėje, prie centrinės turgavietės, patruliams D. Č. ir V. M. bandant jį sulaikyti dėl vykdomų viešosios tvarkos pažeidimų, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo ir priešinosi policijos pareigūnams, vykdžiusiems viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų bei sulaikytas viešai necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą bei pažeisdamas Policijos įstatymo 16 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai. Byloje pateiktu rašytiniu paaiškinimu pažeidėjas kaltę neigia, paaiškinimus dėl pažeidimo teikti atsisakė (b.l. 1).
Motyvuojamoji dalis
Nors pažeidėjas kaltę neigia, jo kaltė visiškai įrodyta pareigūnų D. Č. ir V. M. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-3), pranešimu dėl viešosios tvarkos pažeidimų (b.l. 4-6), asmens blaivumo testu (b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7).
Pažeidėjo padaryta veika pagal ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. kaip pasipriešinimas policijos pareigūnui bei kaip policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.
Atsižvelgus į tai, kad D. L. pažeidimą įvykdė būdamas girtas, yra ne kartą baustas administracine tvarka ir turi 11 galiojančių nuobaudų, metų bėgyje baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, nedirba, - laikytina, kad išvadų nedarančiam ir nusižengti linkusiam pažeidėjui skirtinos sankcijoje numatytos griežčiausios nuobaudos – administracinis areštas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir nubausti:
pagal ATPK 187 str. 1 d. penkiolika (15) parų administracinio arešto,pagal ATPK 187 str. 2 d. dvidešimt (20) parų administracinio arešto.
Vadovaujantis ATPK 33 str. skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą – dvidešimt (20) parų administracinio arešto.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo D. L. sulaikymo momento.
Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.