Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, susipažinusi su P. L. skundu dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-03-22 nutarimo ir skundo nagrinėjimui pateikta P. L. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-05 Šiaulių miesto apylinkės teisme iš Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro nagrinėjimui Lietuvos Respublikos ATPK dvidešimt trečiojo skirsnio tvarka gautas P. L. skundas dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-03-22 nutarimo ir P. L. administracinio teisės pažeidimo byla.

Kaip matyti iš skundo ir pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos, P. L. 2012-03-01 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R079606 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 7 dalį dėl to, kad jis 2012-03-01 20.53 val. Šiaulių rajone, Kuršėnuose, ties Kapų gatvės 3-iuoju pastatu, vairavo dviratį būdamas neblaivus, esant nustatytam vidutiniam (1,97 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsniui. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo įteiktas administracinis nurodymas iki 2012-03-15 sumokėti 250 Lt baudą. 2012-03-22 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimu Nr. 40N-1524136-12 P. L. už šį pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 7 dalį paskirta 500 Lt bauda. Dėl minėto nutarimo P. L. padavė skundą Šiaulių rajono apylinkės teismui.

Nutarimą byloje priėmęs organas – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras – su skundu nesutiko ir išsiuntė skundą su byla Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 292 straipsnio 1 dalį, šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 142⁴–142⁸, 142¹⁰ straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Kaip matyti iš bylos duomenų, P. L. gyvena Daugėlių g. 71-21, Kuršėnuose, Šiaulių rajone. Vieta, kurioje buvo galimai padarytas pažeidimas, taip pat yra Šiaulių rajone, Kuršėnuose. Dėl šių aplinkybių, atsižvelgiant į ATPK nustatytas teismingumo taisykles, Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro priimto nutarimo pagrįstumas ir teisėtumas pagal P. L. skundą turi būti tikrinamas Šiaulių apskrities VPK veiklos teritorijoje veikiančio Šiaulių rajono apylinkės teismo. Nustačius pagrindą pakeisti bylos nagrinėjimo vietą, P. L. skundas dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-03-22 nutarimo ir skundo nagrinėjimui pateikta P. L. administracinio teisės pažeidimo byla perduodami pagal teismingumą Šiaulių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalimi, 292 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutarė:

P. L. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-03-22 nutarimo ir P. L. administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti pagal teismingumą Šiaulių rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.