Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, sekretoriaujant Jūratei Žvinklei, dalyvaujant pareiškėjai E. S., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. B., J. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., J. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti tinkamai, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (61,63 b.l.). Byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims (CPK 246 str., 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).

Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas (CK 1.64 straipsnis). Įstatyme nustatyta, kad palikimui priimti įpėdinis, išreikšdamas savo valią, turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus. Pagal nurodytą teisės normą įpėdinis savo valią turi išreikšti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti dviem būdais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą, arba pradėti faktiškai valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str.). Įpėdinis, priėmęs palikimą faktiniu valdymu, norėdamas remtis nuosavybės teise į paveldėtą turtą prieš trečiuosius asmenis, turi įregistruoti šią nuosavybės teisę viešajame registre (CK 1.75 straipsnis). Kad galėtų tai padaryti, įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir įrodyti, jog jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą ir tokiu būdu priėmė palikimą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja E. S. (Volkavičiūtė) yra Z. V. ir M. V. dukra (6 b. l.). M. V. mirė 2009-11-26 (18 b. l.). Z. V. mirė 2014-06-01 (19 b.l.). Palikėjui nuosavybės teise priklausė kilnojamasis turtas (38 b.l.), taip pat piniginės lėšos – tikslinės išmokos už žemę (60 b.l.). Po palikėjos mirties Kauno miesto 4-me notarų biure paveldėjimo byla nėra užvesta (41 b.l.). Po palikėjo mirties pareiškėja perėmė valdą (59 b.l.). Palikėjas M. V. nesudarė testamento (34 b.l.).

CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos parodymų nustatyta, kad palikėjas gyveno (duomenys neskelbtini), Kauno r.. Pareiškėja bei jos motina po M. V. mirties iš karto priėmė jo palikimą aktyviais veiksmais – faktiškai naudojosi palikėjo turtu ir elgėsi su juo kaip savininkės: pareiškėja kreipėsi dėl valdos perėmimo, o motina prižiūrėjo ir rūpinosi likusiais buities daiktais ir pan. Kiti galimi paveldėtojai – R. B. ir J. B. neprieštarauja juridinio fakto nustatymui.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus bei paveldėjimą reglamentuojančias teisės normas, darytina išvada, jog E. S. ir jos motina Z. V. po M. V. mirties 2009-11-26 per įstatymo nustatytą terminą priėmė jo palikimą, pradėdamos faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savą. Kadangi palikimo neleidžiama priimti dalinai, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CK 5.50 str. 1 d., CPK 177 str., 178 str., 185 str., 448 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos šioje byloje yra 5,00 Eur, kurios priteistinos iš pareiškėjos valstybei (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259-270 str., 307 str., 444 str. 2 d. 9 p., 445 str., 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2014-06-01, priėmė palikimą, atsiradusį po M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. lapkričio 26 d., faktiškai pradėdamos turtą valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Priteisti valstybei iš pareiškėjos E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,00 Eur (penkis eurus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.