Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros ketvirtojo skyriaus prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. L. aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Kaltinamasis V. L. nuo 2007 07 18 iki 2007 11 28, būdamas UAB "Ridoma" (įmonės kodas 164277961, registruotos Jokūbavo k. Kretingos r. direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 31 str. l d. nuostatą ,,už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas" atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 2 d. nuostatą: '''Ūkinės operacijos ar ūkiniai Įvykiai, kurie negali būti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrindžiami su jais susijusių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių apskaitos dokumentais „to paties įstatymo 13 str. l d. nuostatą: „privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai 4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys" 15 str. l d., nuostatą: „kai taisomos apskaitos dokumentų, kuriais (forminamos pirkimo-pardavimo operacijos, išrašymu padarytos, o vėliau pastebėtos klaidos ir kitais atvejais rašomi patikslinamieji apskaitos dokumentai" 15 str. 2 d. nuostatą „patikslinamoji apskaitos dokumentą šalių susitarimu surašo prekių tiekėjas". laikotarpiu nuo 2007-07-18 iki 2007-11-28, Klaipėdos m. Lypkių g. 55, veikdamas per UAB „Ridoma" buhalterę S. B., nesuvokusią jo nusikalstamos veikos pobūdžio, aplaidžiai tvarkė UAB „Ridoma" buhalterinę apskaitą, t.y.

- 6 atvejais nepagrindė apskaitos dokumentais bendrovės „Gera technika" apmokėjimų, iš viso l268 – 406,91 Lt, sumai už UAB „Ridoma" lizingo bendrovėms UAB “Hansą lizingas" l 021 469,25 Lt sumai ir UAB „Parex faktoringas ir lizingas” 246 937,66 Lt sumai:

-2007-07-25 mokėjimo nurodymu Nr. 1042 už UAB „Ridoma” pervedus UAB „Hansą lizingas” 20 000,00 Lt;

-2007-08-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1067 už UAB „Ridoma" pervedus UAB „Hansą lizingas" 40000,00 EUR, pagal kursą 138 112,00 Lt (40 000x3,4528);

-2007-08-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1066 už UAB „Ridoma“ pervedus UAB „Hansa lizingas“ 161888,00 Lt;

-2007-08-06 mokėjimo nurodymu Nr. 1076 už UAB „Ridoma“ pervedus UAB „Hansa lizingas“ 250000,00 Lt;

-2007-08-16 mokėjimo nurodymu Nr. 1139 už UAB „Ridoma“ pervedus UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ 246937,66 Lt; nesurašė tarpusavio suderinimo aktų bei nepateikė buhalterei, o ji neapskaitė UAB „Ridoma" skolos sumažėjimo lizingo bendrovėms UAB „Hansą lizingas" l 021 469.25 Lt sumai ir UAB „Parex faktoringas ir lizingas" 246 37,66 Lt sumai, ir UAB „Gera technika" skolos sumažėjimo bendrovei „Ridoma" iš viso l 268 406,91 Lt sumai. Be to, kaltinamasis V. L. eužtikrino, kad jo atostogų metu būtų tinkamai organizuota UAB"Ridoma" buhalterinė apskaita, t.y. 2007-07-16 įsakymu pavedė laikinai eiti direktoriaus pareigas D. V., su kuriuo nebuvo sudaręs darbo sutarties, ir kuris jo atostogų metu laikotarpiu nuo 2007-07-16 iki 2007-07-25 tinkamai neorganizavo UAB "Ridoma" buhalterinės apskaitos, t.y. 2007-07-17 sąskaita-faktūra serija RID Nr. 0000140 (išankstiniam apmokėjimui), pagrindė 6 transporto priemonių pardavimą UAB „Gera technika" iš viso už 1348318,40 Lt, PVM (18 %) 242697,31 Lt, su PVM 1591015,71 Lt, kurios UAB "Ridoma" nepriklausė;

- buhalterei S. B., išrašius 2007-08-02 PVM sąskaita faktūra serija RID Nr. 0000156 ir užregistravus 2007 metų rugpjūčio mėnesio apskaitos registre „Panaudotų PVM sąskaitų faktūrų registracijos žurnale"- antrą kartą pagrindė 6 transporto priemonių pardavimą UAB „Gera technika" iš viso už 1348318.40 Lt, PVM (18 %) 242697.31 Lt, su PVM 1591015.71 Lt, kurios UAB "Ridoma" nepriklausė;

- buhalterei S. B. UAB „Ridoma" vadybininko R. T. nurodymu 2007-08-02 išrašus naują PVM sąskaitą faktūrą serija RID Nr. 0000156 -l 591 015,71 Lt sumai ir anuliavus 2007-07-17 PVM sąskaitos faktūros (išankstiniam apmokėjimui) serija RID Nr.0000140-1 591 015.71 Lt sumai antrą egzempliorių, skirtą UAB „Ridoma", o direktoriui V. L., nepateikus duomenų apie dokumento anuliavimą, buhalterė nesurašė patikslinamojo dokumento, anuliuotai 2007-07-17 PVM sąskaitai faktūrai (išankstiniam apmokėjimui) serija RID Nr. 0000140; UAB „Ridoma" direktoriui V. L., kasos knygoje neužregistravus 2007-07-25 kasos pajamų orderio serija KOP Nr. 00405, kuriuo pagrindė 5000,00 Lt priėmimą i UAB „Ridoma" kasą iš UAB „Gera technika", 2007-07-25 išrašydamas kitą kasos pajamų orderį serija KOP Nr. 00391-5 000,00 Lt sumai, nurodydamas pagal sutartį Nr. 00218 ir PVM sąskaitą faktūrą RID 0000156 ir pateikus buhalterei S. B., kuri užregistravo kasos knygoje pinigų 5000.00 Lt priėmimą į kasą iš UAB „Gera technika" pagal kasos pajamų orderi serija KOP Nr. 00391 ir antrą kartą pagrindė tapačią ūkinę operaciją tuo padidindamas pinigų kasoje dokumentinį likutį 5000.00 Lt.

Dėl šių pažeidimų laikotarpiu nuo 2007 m. liepos 18 d. iki 2007 m. lapkričio 28 d. negalima iš dalies nustatyti UAB „Ridoma” veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Kaltinamasis V. L. dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, jog iš tiesų, būdamas UAB „Ridoma” direktoriumi, aplaidžiai tvarkė buhalterinę apskaitą bendrovėje, kad paskirdamas D. V. laikinai eiti direktoriaus pareigas UAB „Ridoma", pilnai nesutvarkė dokumentų, tai yra neįdarbino jo UAB „Ridoma”. Kaltinamasis taip pat pripažino neužtikrinęs, kad buhalterė S. B. būtų informuota apie UAB „Ridoma" krovininių automobilių pardavimą UAB „Gera technika" bei, kad UAB „Gera technika" apmokėjo už UAB „Ridoma" UAB „Hansą lizingas" UAB „Parex faktoringas ir lizingas" įsiskolinimus, todėl šių duomenų ji ir neįtraukė į bendrovės buhalterinę apskaitą (4 t., b. l. 175).

VĮ registrų centras Klaipėdos filialo raštu Nr. 2050/14-1289 nustatyta, jog pateikti UAB "Ridoma” visuotinio akcininkų susirinkimo protokolai patvirtina, kad 2005-04-01 UAB "Ridoma" akcininkų sprendimu V. L. paskirtas UAB "Ridoma" direktoriumi, o 2007-11-23 UAB "Ridoma" akcininkų sprendimu V. L. atleistas iš direktoriaus pareigų (4 t., b. 1. 61-62).

UAB “Ridoma” darbo sutarties su V. L. nuorašu nustatyta, jog kaltinamasis V. L. UAB"Ridoma" direktoriumi dirbo nuo 2005-04-01 iki 2007-11 -29 (3 t., b. l. 96-97).

Specialisto išvada Nr. 5-3/107 nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2007-07-18 iki 2008-01-15 negalima iš dalies nustatyti UAB "Ridoma" veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Taip pat, šioje išvadoje konstatuota, jog:

1) UAB „Ridoma" (direktorius V. L.) nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, priimto 2001 m. lapkričio 6 d.. 13 straipsnio l dalies nuostatos: „Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: <...> 4) ūkinės operacijos <...> turinys ..." UAB „Ridoma" (direktorius V. L.) antrą kartą pagrindė tą pačią ūkinę operaciją (t. y. 2007-07-25 pinigų 5000,00 Lt priėmimą į kasą iš UAB „Gera technika") kasos pajamų orderiu 2007-07-25 serija KOP Nr. 00450 (pirmą kartą pagrindė kasos pajamų orderiu 2007-07-25 serija KOP Nr. 00391) Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, priimto 2001m. lapkričio 6 d., 2 straipsnio l dalies nuostatą: “Apskaitos dokumentas popierinis arba elektroninis liudijimas, patvirtinantis ūkinę operaciją arba ūkinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio tapatumą ..." UAB “Ridoma" (direktorius V. L.) nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, priimto 2001m. lapkričio 6 d„ 13 straipsnio l dalies nuostatos: „Privalomi šie apskaitos dokumentųrekvizitai: <...> 4) ūkinės operacijos < ...> turinys ..." UAB „Ridoma" (direktorius V. L.) kasos pajamų orderio 2007-07-25 serija KOP Nr. 00405 privalomas rekvizitas: ūkinės operacijos turinys (t.y. pinigų priėmimas į UAB „Ridoma" kasą), neatitinka tikrovės, todėl pagal minėtokasospajamųorderiorekvizitusnegalima nustatyti ūkinės operacijos tapatumo;

UAB „Ridoma" (direktorius V. L.) nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. TX-574, priimto 2001 m. lapkričio 6, 13 straipsnio l dalies nuostatos: „Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: <...> 4) ūkinės operacijos <...> turinys ..." UAB “Ridoma” (direktorius V. L.) pagrindė 2 PVM sąskaitomis faktūromis: 1) 2007-07-17 serija R1D Nr. 0000140 (išankstiniam apmokėjimui), 2) 2007-08-02 serija RID Nr. 0000156, 6 transporto priemonių pardavimą UAB „Gera technika” iš viso už 1348318,40 Lt. PVM (18 %) 242697,31 Lt, su PVM 1591015,71 Lt (1348318,40+ 242697,31), iš jų vilkiko MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini), kurio vertė 234790.40 Lt be PVM ir 5 automašinų RENAULT (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kurių kiekvieno vertė 222705,60 Lt be PVM. PVM sąskaitos faktūrų: 1) 2007-07-17 serija RID Nr. 0000140 (išankstiniam apmokėjimui). 2) 2007-08-02 serija RID Nr. 0000156. privalomas rekvizitas: ūkinės operacijos turinys, neatitinka tikrovės, todėl pagal minėtų PVM sąskaitų faktūrų rekvizitus negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo:UAB „Ridoma" (direktorius V. L.) nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574. priimto 2001 m. lapkričio 6 d., 15 straipsnio l dalies nuostatos: kai taisomos apskaitos dokumentų, kuriais įforminamos pirkimo-pardavimo operacijos, išrašymo metu padarytos, bet vėliau pastebėtos klaidos ir kilais atvejais rašomi patikslinamieji apskaitos dokumentai". UAB „Ridoma" (direktorius V. L.) žyma „Sugadinta" anuliavo PVM sąskaitos faktūros (išankstiniam apmokėjimui) 2007-07-17 serija RID Nr. 0000140 egzempliorių, skirtą UAB “Ridoma”, nesurašė patikslinamojo dokumento, PVM sąskaitai faktūrai (išankstiniam apmokėjimui) 2007-07-17 JDNr. 0000140;UAB „Ridoma" (direktorius V. L.) nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymoymo Nr. IX-574, priimto 2001 m. lapkričio 6 d., 12 straipsnio 2 dalies nuostatos: „Ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai, kurie negali būti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrindžiami su jais susijusių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių apskaitos dokumentais". Pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateikti dokumentus nustatyta, kad UAB „Ridoma” (direktorius V. L.) 6 atvejais nepagrindę apskaitos dokumentais UAB „Gera technika" apmokėjimų iš sąskaitos Nr. LT41 7300 0100 8276 5441 AB „Swedbank" iš viso 1268406,91 Lt už UAB „Ridoma" lizingo bendrovėms UAB „Hansą lizingas'" ir UAB „Parex faktoringas ir lizingas”.

2007-07-25 mokėjimo nurodymu Nr. 1042 20000,00 Lt UAB “Hansa lizingas",2007-08-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1067 40000.00 EUR. pagal kursą 138112,00 Lt (40000 x 3,452 UAB „Hansą lizingas",2007-08-03 mokėjimo nurodymu Nr. 1066 161888,00 Lt UAB „Hansą lizingas".2007-08-06 mokėjimo nurodymu Nr. 1076 250000,00 Lt UAB „Hansą lizingas".2007-08-16 mokėjimo nurodymu Nr. 1096 246937,66 Lt UAB „Parex faktoringas ir lizingas",2007-09-06 mokėjimo nurodymu Nr. 1139 451469,25 Lt UAB „Hansą lizingas",

iš viso 1021469,25 Lt lizingo bendrovei UAB „Hansa lizingas" ir 246937,66 Lt lizingo bendrovei UAB „Parex faktoringas ir lizingas" (1021469,25 + 246937.66 = 1268406,91) (3 t., b. 1.61-87).

Specialisto paaiškinimu dėl specialisto išvados Nr. 5-3/107 nustatyta, jog dėl UAB "Ridoma” direktoriaus, kaltinamojo V. L. laikotarpiu nuo 2007-07-18 iki 2007-11-28 padarytų Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 2 dalies, straipsnio l dalies, 15 straipsnio l dalies nuostatų pažeidimo negalima iš dalies nustatyti UAB „Ridoma” laikotarpiu nuo 2007-07-18 iki 2007-11-28 veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio struktūros (4 t., b. l. 80-82).

Liudytoja S. B. paliudijo, jog nuo 2005-08-01 iki 2008-02-19 ji dirbo UAB „Ridoma” buhaltere, o iki 2007-08-28 vyriausiaja buhaltere. Atlikdama savo pareigas ji turėjusi suvesti duomenis į duomenų bazę, pagal dokumentus, kuriuos jai pateikdavo, direktorius V. L. ir vadybininkai. Kas davė nurodymą išrašyti PVM sąskaitą- faktūrą serija RID Nr. 0000140 išankstiniam apmokėjimui už UAB „Ridoma" parduodamus vilkikus, liudytoja nurodė neatsimenanti. Automobilių markės ir kaina būdavo surašyti ant lapelio, o ji tik viską nurašydavusi į sąskaitą faktūrą. Parašų ant PVM sąskaitos faktūros nebuvo. 2007-08-02 atėjęs vadybininkas R. T. žodžiu jai nurodė, kad PVM sąskaitą faktūrą serija RID Nr. 0000L parašyti sugadinta, dėl ko neaiškino ir liepė išrašyti naują PVM sąskaitą faktūrą su tais pačiais duomenimis. Tuomet ji išrašiusi naują PVM sąskaitą faktūrą serija RID Nr. 000156, kurią padavė R. T.. Vėliau jis atnešė jai jau pasirašytą sąskaitą, kurią nurodė įtraukti į buhalterinę apskaitą, ir ji tai padariusi (l t., b. l. 60-63).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą – paties kaltinamojo prisipažinimą, liudytojų parodymus, specialisto išvadą, kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, neginčytinai konstatuotina, jog kaltinamasis V. L. nuo 2007 m. liepos 18 d. iki 2007 m. lapkričio 28 d., būdamas UAB "Ridoma" direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 31 str. l d. nuostatą ,,už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas" atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 2 d. nuostatą: '''Ūkinės operacijos ar ūkiniai įvykiai, kurie negali būti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrindžiami su jais susijusių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių apskaitos dokumentais „to paties įstatymo 13 str. l d. nuostatą: „privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai, 4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys" 15 str. l d., nuostatą: „kai taisomos apskaitos dokumentų, kuriais (forminamos pirkimo-pardavimo operacijos, išrašymu padarytos, o vėliau pastebėtos klaidos ir kitais atvejais rašomi patikslinamieji apskaitos dokumentai" 15 str. 2 d. nuostatą „patikslinamoji apskaitos dokumentą šalių susitarimu surašo prekių tiekėjas”, laikotarpiu nuo 2007-07-18 iki 2007-11-28, Klaipėdos m. Lypkių g. 55, veikdamas per UAB „Ridoma" buhalterę S. B., nesuvokusią jo nusikalstamos veikos pobūdžio, aplaidžiai tvarkė UAB „Ridoma" buhalterinę apskaitą. Dėl šių teisės aktų pažeidimų laikotarpiu nuo 2007 m. liepos 18 d. iki 2007 m. lapkričio 28 d., negalima iš dalies nustatyti UAB „Ridoma” veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu, šie kaltinamojo nusikalstami veiksmai atitinka ir yra kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo V. L. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis teisiamasi pirmą kartą, nedirba, registruojasi darbo biržoje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis V. L. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus vieną iš švelnesnių sankcijoje, už padarytą nusikalstamą veiką, apibrėžtų bausmių – baudą, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas baudos vidurkis. Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į nuteistojo prašymą nustatytinas šeši mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - UAB „Ridoma" buhalterinės apskaitos dokumentai, saugomi Klaipėdos AVPK NTB Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini įgaliotam UAB “Ridoma” atstovui.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 15 MGL (1950 Lt) bauda.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir turi būti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - UAB „Ridoma" buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus Klaipėdos AVPK NTB Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini įgaliotam UAB “Ridoma” atstovui.

Išaiškinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.