Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-11-08 · Civilinė byla Nr. B2-196-560/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-08
Bylos Nr.
B2-196-560/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00661-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Rinkevičius
Civilinė byla Nr. B2-196-560/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00661-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.2.8.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 8 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios UAB „EMIS“ bankroto administratoriaus MB „In Solidum“ įgalioto asmens L. B. prašymą dėl BUAB „EMIS“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015-04-29 nutartimi UAB „EMIS“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas MB „In Solidum“. Vilniaus apygardos teismo 2015-07-24 nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas, kuris patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2015-12-18, 2016-01-15 ir 2016-10-18 nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2015-09-21 nutartimi įmonei nutarta taikyti supaprastintą bankroto procesą, o 2015-11-03 nutartimi įmonė buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl BUAB „EMIS“ veiklos pabaigos. Nurodo, jog iš įmonės balanso bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienai nustatyta, jog įmonė neturėjo nei ilgalaikio, nei trumpalaikio turto, ko pasėkoje turtas bankroto administratoriui nebuvo perduotas. Įmonės savininkas M. A. geranoriškai yra apmokėjęs 3 250,00 Eur bankroto administravimo išlaidų. Teigia, jog bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatyme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Lietuvos teismuose nėra nagrinėjamos jokios kitos bylos, kuriose BUAB „EMIS“ būtų šalimi. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-05-19 rašte „Dėl pažymos išdavimo“ nurodyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad BUAB „EMIS“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl BUAB „EMIS“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Bankrutuojančios UAB „EMIS“ bankroto administratoriaus MB „In Solidum“ įgalioto asmens L. B. prašymą tenkinti.

BUAB „EMIS“ (į.k. 302565663, buveinės adresas: Adutiškio g.3-3, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti BUAB „EMIS“ likvidavimo aktą.

Pavesti BUAB „EMIS“ bankroto administratoriaus MB „In Solidum“ įgaliotam asmeniui L. B. atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Dainius Rinkevičius